【摘要】 目的：研究对比高血压脑出血治疗中软通道与硬通道的应用效果。方法：选取近2年于笔者所在医院接受诊治的高血压脑出血患者89例，根据手术方法的不同将其分为两组，即行软通道治疗者44例归为对照组，行硬通道治疗者45例归为观察组，比较软通道与硬通道的应用效果。结果：观察组手术时间、脑实质血肿引流时间、脑室血肿引流时间及住院时间均优于对照组，差异均有统计学意义(t=6.756、7.032、6.908、6.902，P<0.05)。治疗后5、7 d时观察组患者血肿量明显少于对照组，差异有统计学意义(t=5.013、6.054，P<0.05)。术后1、6个月时，观察组GOS评分优于对照组，差异有统计学意义(t=4.020、7.930，P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义(字2=6.562，P<0.05)。结论：高血压脑出血患者行血肿穿刺引流术治疗时，采用硬通道的效果更佳，血肿清除效果显著，患者预后良好，且并发症少，可作为临床治疗的首选。

    【关键词】 软通道； 硬通道； 高血压脑出血

    doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.13.075 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2018)13-0172-03

    目前治疗高血压脑出血的方法有内科保守治疗和手术治疗 ......