当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医学研究》 > 2018年第15期
编号:13301927
PFNA与LPFP治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折的对比分析(2)
http://www.100md.com 2018年5月25日 《中外医学研究》 2018年第15期
     综上研究可知,老年不稳定性股骨粗隆间骨折实施PFNA治疗,其临床效果较比LPFP治疗更具优势,可在临床上进一步实践。

    参考文献

    [1]刘云,陈爱琴,梁明娟,等.LPFP、DHS与PFNA治療老年人股骨粗隆间骨折的研究[J].实用医学杂志,2012,28(24):4110-4112.

    [2]朱立军,李晓飞,刘超,等.不同手术方法治疗高龄股骨粗隆间骨折的病例对照研究[J].中国骨伤,2017,30(7):607-611.

    [3]张新颖,秦汉兴.PFNA与LPFP治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折的对比分析[J].广西医学,2015,37(1):115-116.

    [4]罗程锋.DHS、PFNA、LPFP内固定法治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较[J].临床医学工程,2017,24(2):185-186.

    [5]赵洪普,徐秋玉,吕玉明,等.三种内固定方法(PFNA、LPFP、DHS)治疗老年股骨粗隆间骨折的比较[J].中国骨与关节损伤杂志,2012,27(6):500-502.

    [6]李伟,许永武.人工股骨头置换术与内固定治疗高龄骨质疏松股骨粗隆间骨折的比较[J].实用临床医学,2013,14(1):57-59,108.

    [7]屈波,伍红桦,邓少林,等.老年股骨粗隆间骨折的手术治疗:应用DHS与PFNA的疗效比较[J].军事医学,2014(1):67-69.

    [8]黄志伟,林作华,谭彩慈,等.DHS、LPFP、PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折回顾性分析[J].右江民族医学院学报,2014(2):217-219.

    [9]邹璇.DHS、LPFP、PFNA在老年股骨粗隆间骨折中的疗效对比分析[J].江西医药,2013,48(9):790-793.

    [10]李世平,肖建斌,严越茂,等.PFNA与LPFP治疗老年股骨粗隆间骨折的对比分析[J].临床医学工程,2017,24(8):1107-1108.

    [11]黄善武,欧阳永生.DHS、LPFP和PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效分析[J].基层医学论坛,2013,17(34):4555-4557.

    [12]陈军,赵耀杰,李进,等.PFNA和锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折临床效果比较[J].白求恩医学杂志,2015(2):153-154.

    [13]平义.三种内固定方法(PFNA、LPFP、DHS)治疗老年股骨粗隆间骨折的效果对比探讨[J/OL].临床医药文献电子杂志,2017,4(27):5183-5184.

    [14]鲁追.PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折疗效分析[J].中国继续医学教育,2017,9(1):112-113.

    [15]王顺义.PFNA与LPFP治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折的对比研究[J].中国医院药学杂志,2016(9):162.

    [16]张善征,钱军,方美园,等.髓内钉与锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折比较[J].浙江临床医学,2013(10):1459-1461.

    [17]吴玉林,王子明.PFNA与LPFP治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效比较[J].现代医药卫生,2016,32(16):2550-2552.

    (收稿日期:2017-12-14), 百拇医药(刘国光)
上一页1 2