2 结果

    2.1 两组不良事件发生率及满意度比较

    研究组不良事件发生率2.44%，显著低于常规组的17.07%，差异有统计学意义(P<0.05)，研究组患者满意度92.68%，医生满意度95.00%，显著高于对照组的75.61%、70.00%，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.2 两组护理质量比较

    研究组基础护理、文书质量、技能操作、药品管理及消毒隔离五项护理工作质量评分均显著高于常规组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表2。

    3 讨论

    ICU护理安全管理对医患双方均具有重要意义，在护理工作中，由于ICU患者病情紧急，复杂多变，护理安全管理工作相应的烦琐复杂，医疗仪器设备、药物发放和使用、院内环境感染、患者转运等均可能产生护理风险[7]。许多护理管理模式侧重于护理管理风险的事后补救，但ICU护理安全风险直接与患者生命安危挂钩，事后弥补远不如事前防范[8]。本文将FMEA联合APACHEⅡ评分应用于笔者所在医院ICU护理安全管理工作之中 ......