1.3 观察指标及评价标准

    比较两组临床疗效。评价标准，患者治疗后自主排尿膀胱内尿液残留<50 ml，即显效;患者治疗后自主排尿膀胱内尿液残留<100 ml，即有效;患者治疗后不可自主排尿，残余尿量≥100 ml，即无效;总有效率=显效率+有效率。采用焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评价两组护理前后心理状态。SAS、SDS分别包含20个項目，在由自评者评定结束后，将20个项目的各个得分相加为总分，再乘以1.25以后取得整数部分，就得到标准分，SAS正常分界值为50分，SDS正常分界值为53分，分数越高表示焦虑、抑郁程度越严重[5-6]。采用笔者所在医院自制护理满意度调查问卷进行护理满意度的评价，总分100分，超出90分为非常满意，60～90分为一般满意，低于60分为不满意，总满意率=非常满意率+一般满意率。

    1.4 统计学处理

    本研究数据采用SPSS 23.0统计学软件进行分析和处理，计量资料以(x±s)表示，采用t检验，计数资料以率(%)表示，采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组临床疗效比较

    研究组临床总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05) ......