黄幸，孔乔，周雨帆，曹云，李晓琳，徐敏杰，常静玲

    北京中医药大学东直门医院，北京100700

    卒中发病率逐年增加，是患者发生死亡和残障的主要原因[1]，失语症是其最常见的认知障碍之一[2]，体现在患者的理解、表达、复述等语言功能方面的障碍。中医药已应用于治疗卒中后失语(post-stroke aphasia，PSA)[3]。纵观发表在国内的中药治疗PSA临床疗效文章，其随机对照试验(randomized controlled trials，RCT)文献质量参差不齐，为了获取最佳证据，本研究用系统评价方法对中药治疗PSA的RCT文献进行科学分析，对其疗效及语言功能改善方面综合评价，为临床应用提供参考。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料检索PubMed、Cochrane、维普数据库、万方数据库、中国知网数据库中已发表的论文。采用主题词与自由词交叉检索，检索词:“中药”“中风”“卒中”“失语”“汤剂”“语言障碍”“Stroke”“Aphasia”“traditional Chinesemedicine”“Decoction”“Dysphonic disorder”“Speech disorder”等，检索时间均为建库至2019年8月，结合手工检索追溯引用的参考文献。

    1.2 文献纳入与排除标准

    1.2.1 文献纳入标准①研究类型:RCT。②研究对象:PSA的诊断符合WHO或脑血管病诊断标准及《汉语失语症检查评定法》的标准。③干预措施:治疗组为单独使用中医或与常规治疗或西医治疗联合使用，不限其给药方式、剂量剂型及中药组成；对照组为西药、常规治疗或安慰剂等干预治疗，且不包含任何中药成分或其提取物，西医治疗不包语言康复等其他失语治疗。两组其他干预措施保持一致，保证同一研究的两组治疗前基线有可比性。④主要结局指标:语言功能(包括失语的量表、语言症状方面)、有效率。经纳入的研究文献的结局指标至少报告所列数据的两项。

    1.2.2 文献排除标准①中药未作为主要治疗方法；②原文献数据不全或无法完整获得全文，且基线不具有可比性；③非临床RCT研究论文，如动物/细胞/组织实验研究、综述、个案报道及重复发表的文献等；④文献数据不完整 ......