从“卫出下焦”浅议桂枝去桂加茯苓白术汤证*
津液,1“卫出下焦”之辩,2“卫出下焦”之内涵,3桂枝去桂加茯苓白术汤方证解析,4医案举隅,5小结
牛苗苗,张欢,张艺馨,屠晓晓,张效科陕西中医药大学,陕西 咸阳 712046
桂枝去桂加茯苓白术汤出自《伤寒论》 第28条:“服桂枝汤,或下之,仍头项强痛,翕翕发热,无汗,心下满,微痛,小便不利者,桂枝去桂加茯苓白术汤主之。芍药三两,甘草二两(炙),生姜(切)、白术、茯苓各三两,大枣十二枚(擘);上六味,以水八升,煮取三升,去滓。温服一升,小便利则愈。(本云桂枝汤,今去桂枝加茯苓白术)”[1]。此条所述为服桂枝汤后表证不解,反汗出伤津,或误下伤津,皆致水饮内停,阳气郁遏,卫阳郁而不得宣发,而致翕翕发热、无汗、心下满、小便不利等症。肾寓元阳,卫阳根于肾阳,即卫出下焦,下焦气化不利,水饮内停,卫阳郁而不发,不能发挥其顾护肌表,温分肉,肥腠理的生理功能,衍生诸症,故其治疗当以解郁阳为主,从下焦论治。所谓“通阳不在温,而在利小便”,因此当以通阳(利小便)为治,俾使小便通则郁阳得解,卫阳得以宣发,津液得以布散,阳气畅通则诸症皆去。
1 “卫出下焦”之辩
“卫出下焦”首见于《灵枢·营卫生会》:“营出于中焦,卫出于下焦”。于此中“下”之含义,历代医家之见莫衷一是,其中以“上”“下”之辩为主流,其或遵从原文,如明代张介宾本《类经》认为,其应为“卫出于下焦”;或将“下”作“上”而言[2],如张志聪《黄帝内经灵枢集注·营卫生会》言:“卫者,阳明、水谷之悍气,从上焦而出,卫于表阳,故曰卫出上焦”[3]。而古籍记载亦是众说纷纭,如《类经》《读医随笔》《医门法律》等皆遵“卫出于下焦”之论[4],如《黄帝内经太素》《千金要方》《外台秘要》等皆将“下”作“上”言,认为“卫出于上焦”[5]。“上”“下”之论历来争论不休。笔者认为,“卫出上焦”者,是从卫气的特性,即向上、向外、宣发敷布的方面而言,如《灵枢·决气》言:“上焦开发,宣五谷味,熏肤、充身泽毛,若雾露之溉,是谓气”[6],其气以向上、宣发敷布之性发挥熏肤、充身、泽毛的作用,与卫气的生理功能相同,此即所以言“卫出上焦”。究卫气之本源,须从“卫出下焦”论之。肾寓元阳,卫阳出于元阳,是以其根于肾阳而出于下焦。
2 “卫出下焦”之内涵
2.1 卫气根于肾,从其循行而论《灵枢·卫气行》言:“故卫气之行……是故平旦阴尽 ......
您现在查看是摘要页,全文长 8622 字符。