摘要：目的：比较与分析PFNA与解剖锁定接骨板治疗老年股骨粗隆间骨折临床疗效。方法：92例老年股骨粗隆间骨折患者按照治疗方法不同分为对照组与治疗组；各46例。对照组采用股骨近端解剖型锁定接骨板(PF-LCP)治疗；治疗组采用股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗；比较2组临床平均手术时间和术中平均出血量及住院时间、术后骨折愈合时间、髋关节功能恢复、术后并发症。结果：2组平均住院时间和骨折愈合时间及术后并发症比较(P>0.05)；但治疗组平均手术时间和术中出血量明显优于对照组(P<0.05)。结论：与股骨近端解剖型锁定接骨板治疗相比，临床采用PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折易操作，缩短手术时间，减少术中出血量，促进术后患者髋关节功能恢复，值得推广应用。

    关键词：股骨粗隆间骨折；股骨近端解剖型锁定接骨板；股骨近端防旋髓内钉

    随着人们生活水平及饮食结构不断改善，人们寿命也随之延长，但发生骨质疏松症人数也在不断增加，进而极易导致股骨粗隆骨折。虽采用保守治疗可减少创伤，但因患者需长期卧床而导致其健康状态不断恶化，同时极易发生褥疮、深静脉血栓等并发症，最终导致患者死亡，严重影响患者生命健康。采用内固定治疗可减少患者卧床时间，进而降低其死亡率，提高生活质量。所以在患者身体等各方面条件允许情况下需尽早实施手术治疗。目前临床手术治疗方法较多，然PFNA与PF-LCP是应用较多的内固定器材，但对于内固定方式选择还存在较大争议且无统一标准 ......