摘要：目的：探究两种不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床效果，为临床治疗提供参考。方法：选取我院2012年6月-2012年12月期间门诊收入的小儿哮喘患者200例作为研究对象，根据治疗方式的不同分为研究组与对照组各100例，研究组采用氧驱动雾化治疗，对照组采用空气压缩泵雾化治疗。观察两组患儿的临床治疗效果。结果：经雾化治疗后，两组患儿在无效例数、临床有效率、综合症状消失时间、住院时间比较，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：氧驱动与空气压缩泵两种雾化治疗小儿哮喘疗效显著，相较之下，氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘起效快，疗效显著，住院时间短，促进患儿恢复，值得在临床中进一步推广及应用。

    关键词：氧驱动雾化;空气压缩泵雾化;小儿哮喘;疗效

    Abstract：Objective： to explore the two different way of atomization inhalation in the treatment of infantile asthma effect ......