微创PFNA和DHS治疗老年股骨粗隆间骨折疗效研究(2)
但是,也有研究者表示,虽然PFNA疗法的整体治疗效果优于DHS疗法,但两者治疗法各有优缺点。如覃小武等[18]人就通过研究发现,PFNA疗法在术中的出血量、术后患者骨折愈合用时与术后并发症发生情况、肢体功能的恢复情况以及切口长度方面均要显著优于DHS疗法,但两者在手术用时方面缺不存在比较差异;黄善武等[19]人则表示,PFNA疗法在手术用时、术中的出血量与术后住院时间等方面同DHS疗法有显著优势,而在术后并发症与功能恢复情况比较,却无明显差异;
而辛建等[20]人经过研究则表示,在治疗稳定性的ITF病症方面,PFNA疗法与DHS疗法在优良率上面并不存在显著的比较差异,分别为92.6%、94.4%,而在不稳定性的ITF病症治疗,PFNA疗法的优良率高达95.8%,显著优于DHS治疗的85.7%,故认为,两组治疗方法比较 ......
您现在查看是摘要页,全文长 3370 字符。