PICC与CVC在神经外科患者应用中的效果对比分析

http://www.100md.com 2015年8月5日 延边医学2015年第22期

     摘要：目的： 比较经锁骨下静脉导入中心静脉导管(cvc)和经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)在神经外科患者中的应用效果。方法： 回顾分析我科收治的61例颅脑疾病患者，观察组(30例)实行PICC，对照组(31例)实行cvc，比较两组患者的置管成功率、置管操作时间、导管留置时间及并发症发生率。结果： 两组置管成功率比较差异无统计学意义(P﹥0.05)；置管所需时间观察组较对照组延长(P<0.05)，而观察组导管滞留时间明显长于对照组，差异性显著(P<0.05)；总并发症发生率在PICC与CVC组间差异无统计学意义(P﹥0.05)，两种操作方法发生导管相关性感染、导管阻塞、导管脱出及导管异位比较无显著性差异(P﹥0.05)，观察组出血、气胸的发生率明显少于对照组(P<0.05)，而静脉炎及静脉血栓的发生率差于对照组(P<0.05)。结论： PICC与CVC在神经外科领域的应用各有利弊，在不同病人及不同治疗阶段有一定针对性。

    关键词：神经外科；CVC；PICC；效果

    随着社会及医学的发展，颅脑疾患病人逐年增多，大多数患者均需较长时间的补液，特别是早期肠外营养和甘露醇的使用，患者常常会承受静脉炎等痛苦。因此PICC及传统的CVC是较好的选择，但两者在临床应用时也各有优劣，现就两种置管方式在置管成功率、置管操作时间、导管留置时间及主要并发症发生率等方面进行比较，对两种置管方式在神经外科领域的使用进行系统评估。

    1 资料和方法

    1.1 临床资料 回顾2013年1月至2014年6月收治的颅脑疾病患者61例 ......