摘要：目的：比较家庭全程督导和村医全程督导对肺结核患者的干预效果。方法：将2010年6月至2014年6月确诊的128例肺结核患者作为研究对象，将研究对象随机分为家庭督导组(64例)和村医督导组(64例)。家庭督导组采用由家庭督导员进行的全程督导化疗，村医督导组采用由乡村医生进行的全程督导化疗。比较两组患者规律服药率、规律复查率、规律取药率及治疗效果。结果：家庭督导组患者规律服药率、规律复查率、规律取药率均明显高于村医督导组，两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。家庭督导组患者治愈率为95.31%，村医督导组患者治愈率为82.81%，两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：家庭全程督导模式下患者治疗依从性及治疗效果明显优于村医全程督导模式，值得在农村地区推广。

    关键词：肺结核；家庭全程督导；村医全程督导；治疗依从性；治疗效果

    结核病的主要致病菌为结核杆菌，以肺部感染常见，是严重危害人民群众健康的呼吸道传染病，被列为我国重大传染病之一[1]。我国政府高度重视结核病的防治工作，不断加大投入，有效遏制结核病疫情上升的势头。虽然我国的结核病防治工作取得一定的成效，但同时还面临着诸多新问题与挑战，特别是我国偏远农村地区，结核病防治工作尚存在一定的问题，肺结核病的治疗效果不够理想。为此，本文主要研究桂林市灵川县肺结核患者实施家庭全程督导和村医全程督导两种督导方式对肺结核患者干预效果的影响，取得一定的成果，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    将2010年6月至2014年6月确诊的128例肺结核患者作为研究对象，将研究对象随机分为家庭督导组和村医督导组。家庭督导组有患者64例 ......