摘要：目的：对肱骨骨折治疗采取锁定加压钢板切开复位内固定和传统的切开复位内固定两种手段进行对比，评价前者的疗效与安全性。方法：回顾分析30例肱骨骨折的患者临床资料，其中15例治疗方法为传统切开复位内固定方法，设为对照组；15例治疗方法为锁定加压钢板切开复位内固定，设为实验组。对两组患者的手术优良率和术中出血量及手术时间、愈合时间和住院时间进行比较。结果：锁定加压钢板切开复位内固定比传统切开复位内固定优良率高，术中出血量多，手术时间长，愈合时间短，住院时间短。结论：相对传统切开复位内固定治疗肱骨骨折，锁定加压钢板切开复位内固定的方法有着手术优良率高，愈合时间和住院时间短的优点，但同时也有手术时间长，术中出血量大的缺点。

    关键词：锁定加压钢板；内固定；肱骨骨折；安全性

    在临床上，全身骨折中的1-1.5%为肱骨骨折。目前对于肱骨骨折的治疗方法有很多，如外固定架固定、锁定加压钢板内固定和闭合复位小夹板固定等。因为肱骨骨折目前的治疗方式多以手术为主，所以笔者通过对本院2009年7月-2012年7月采用锁定加压钢板切开复内固定或传统切开复位内固定手术治疗的肱骨骨折患者，共计30例进行回顾性分析，对锁定加压钢板切开复内固定治疗方式的疗效和安全性进行简单的评价，现报告如下。

    1资料与方法

    1.1一般资料

    30例肱骨骨折的患者均为我院在2009年7月至2012年7月手术治疗 ......