两种采血方法在血液常规检验中的临床对比结果研究
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的：探讨两种采血方法在血液常规检验中的临床效果，总结医学经验，从而为临床提供借鉴意义。方法：于2012年1月—2013年12月随机选取140例健康人员，按照采取方式的不同分为末梢组和静脉组，两者各为70例。分别对两组患者进行常规检查，做好记录工作，并比较其血小板、平均红细胞血红蛋白浓度、血红蛋白、红细胞比容等检测结果。结果：血液采集之后，检查发现两组患者的平均红细胞血红蛋白含量结果存在差异，但不具有统计学意义(P>0.05)；两组在血小板、血红蛋白、红细胞比容等方面的结果存在明显差异，具体统计学意义(P<0.05)。结论：不同的采血方式导致的检测结果是不一样的，对血常规检验结果的影响比较直接；与末梢采血相比，静脉采血的检测结果更好、更加准确，可以直接为临床所用。
关键词：采血方法；血液常规检验；对比
临床上血常规检查可以检测出人体内红细胞的数量，发现细胞的形态变化和形态的分布，是健康检查的重要项目，也是最为基础的化验方法[1]。通过检测血液，我们能够对患者的病情做出准确判断，也便于我们及时发现患者全身性的疾病迹象。近年来血液分析仪的广泛使用已经极大地提高了检测结果的准确性和科学性，经济效益、社会效益巨大。临床上对血常规检测，采用末梢血还是静脉血仍存在着争议[2]。通常情况下，末梢血采血的方法较为简单，患者痛苦比较小，更易于患者接受。但是相关报道指出静脉采集出的血液检测结果更具准确性、可靠性，所以，本文特选取2012年1月—2013年12月收治的健康体检者140例，采用不同的采血方式，同时比较不同采血方式采集出的血液检测结果，主要比较内容为血小板、平均红细胞血红蛋白浓度、血红蛋白、红细胞比容等，详细如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院在2012年1月年—2013年12月接受体检的140例健康者，将这些患者作为研究对象，所有患者都自愿接受调查并服从所有准则。按照采血方式的不同分为末梢组和静脉组各为70例。末梢组中男20例，女50例，年龄为21—50岁，平均年龄为(38.1±5.3)岁；静脉组中男21例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。