新鲜全血在不同血细胞分析仪比对试验中的评价(2)
 |
| 第1页 |
参见附件(2102KB，2页)。
表3 校准后新鲜全血测定的各仪器的偏差(%)
表6校准后新鲜全血在各仪器上的测定结果(Χ±s)
3讨论
随着医疗技术和水平的发展，各种医疗检测仪器不断进入临床，为临川诊断和治疗提供了科学依据和指导思路。其中血细胞分析仪的出现给血液常规检查带来了革命性的变化，特别是近年来推出的各种新型全自动分析仪，无论是检测结果的准确度还是精密度都有很大的提高。但是，血细胞分析仪是否能提供准确、可靠的检测结果关键在于该仪器的校准。绝大多数的质控物和校准物为进口产品，价格昂贵，不便于普遍使用，导致在同一实验室内同一标本若用不同仪器分析，出现测定值的差异。这些差异除了仪器本身的性能，更重要的在于校准方法正确与否。
根据国际血液学标准化委员会的文件要求，血细胞分析仪的检测结果只有溯源国际标准参考方法，才能保证其准确性【5、6】。但考虑到成效比及绝大多数实验室不具备国家认可的参考实验室条件，无法用参考方法直接给新鲜全血定值，从而转向采用间接溯源至国际标准的方法定值，即可溯源的检测系统定值【7、8】。目前临床对用新鲜全血作为校准物进行室内和室间质评进行了相关有益的尝试【9-12】，取得了良好效果。本实验应用新鲜全血对我室3台血细胞分析仪进行校准，结果表明，校准调整后各研究参数与参比仪器具有相当的可比性，之后通过对日常选取的高、中、低值标本进行比对试验，能够很好地监控仪器的稳定性及结果的准确度，且这种方式经济实用，易于操作，值得在中、小型实验室推广。
总之，EDTA-K2抗凝的新鲜全血可代替标准方法测定全血细胞质控物来校准多通道血细胞分析仪，保证其测定结果准确性。而每天以新鲜全血对血细胞分析仪进行质控是了解各仪器测定结果间精密度的有效措施，及时避免系统误差的发生，保证室内多台血细胞分析仪测定结果的准确性，使科室内的不同仪器测定结果具有了可比性。
参考文献
[1] 李金明.临床酶免疫测定技术[M].北京：人民军医出版社.2005：166—178.
[2] 苏庆军，赵燕，陈建国等.血液标本存放条件对检测结果的影响[J].华北国防医药，2007，19(3)：55—57.
[3] 庄俊华，黄宪章，翟培军.医学实验室质量体系[M].北京：人民卫生出版社，2006：217.
[4] 丛玉隆，主编.血液学体液学检验与临床释疑[M].北京：人民军医出版社，2004.294—298.
[5] 彭黎明，王伟鑫，白丽霞.Z2细胞计数仪计数白细胞和红细胞的性能评价及应用研究[J].检验医学杂，2007，22(4)：37—45.
[6]ICSH，ISLH.Platelet counting by the RBC/platelet ratio method.A reference method[J].Am J Clin Pathol，2001，115(3)：4604.
[7] 滕本敬二.血细胞分析的溯源及国际参考方法[J].华检验医学杂志.2004，27(1)：53—54.
[8]Kutzner M.Metrological traceability of values assignedto sysmex SCS21000 haematology calibrator [J].Sysmax J Inernational ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2102KB，2页)。