四君子汤\柴胡疏肝散对抑郁模型影响的比较研究(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的：研究健脾法治疗抑郁的机制。方法：比较四君子汤、柴胡疏肝散对抑郁模型大鼠的疗效差异。结果：两者对抑郁模型大鼠体重、血清及脑组织中SOD、MDA，IL-1、IL-6均有影响，与柴胡疏肝散相比，四君子汤对大鼠体重的增加和血清中IL-1 的含量变化影响更显著。结论：四君子汤可增加抑郁模型大鼠体重，提高SOD、MDA，降低IL-1、IL-6水平从而发挥治疗抑郁的目的。
【关键词】抑郁症；健脾；四君子汤；柴胡疏肝散
抑郁症(depression)是一种常见的情感性精神障碍，主要以情绪低落、思维迟缓并伴有兴趣减低、主动性下降等精神运动性迟滞症状为主要表现的一类心境障碍综合征。由于现代社会生活节奏的加快和强烈的竞争压力，抑郁症发病率逐年上升，且发病年龄日趋年轻化，已成为严重危害人类身心健康的一大祸患。
健脾是治疗抑郁的一个重要思路，为了进一步探讨抑郁症发病与脾的内在机制，本课题通过健脾益气的经方四君子汤和疏肝解郁的柴胡疏肝散对抑郁模型大鼠治疗，从血脑相关的生化指标方面对慢性应激抑郁模型大鼠的进行比较研究，并初步探讨其可能机制。
1材料与方法
1.1材料
1.1.1实验动物：健康SD大鼠40只，雄性，体重180-220g，由福建中医药大学实验动物中心提供。实验动物许可证号SCXK(沪)2009-0005。
1.1.2实验药品：四君子汤出自宋代《太平惠民和剂局方》，由人参9g、白术9g、茯苓9g、炙甘草6g组成；柴胡疏肝散源自《景岳全书》，由柴胡6g、枳壳5g、白芍5g、川芎5g、炙甘草3g、香附5g、陈皮6g组成。中药购于福建中医药大学国医堂中药房，生药经蒸馏水浸泡2小时，按常法煎煮2次，每次煮沸后25分钟，取汁、过滤，合并两次滤液并混匀，在70-800C恒温水浴箱中浓煎至1g/ml，冰箱储存备用。
1.3实验仪器：UZ300分光光度计(日本岛津)，FJ2008Psγ-免疫计数器(中国)，BT224半自动生化分析仪(意大利)，手术器械由福建中医药大学实验动物中心提供。
1.2方法
1.2.1动物分组 模型复制前将40只SD大鼠随机分为四组：正常组10只，模型组10只，柴胡疏肝散组10只，四君子汤组10只，称体重。四组动物体重经统计学分析无显著性差异(P﹥0.05)，即实验前各组动物条件齐同，具有可比性。
1.2.2动物造模：40C冰水游泳5分钟，夹尾1分钟，断水24小时，断食24小时，昼夜颠倒24小时，足底电击5分钟(1mA 30v)，斜笼等刺激随机安排在30日内，每日一种，使大鼠无法预料刺激的发生以免产生适应[1-2]。
1.2.3给药方法：采用边造模边给药。正常组：常规饲养，不做任何刺激，灌胃0.9%生理盐水，10ml/kg体重，1次/日。模型组：孤养，灌胃0.9%生理盐水，10ml/kg体重，1次/日，并按程序施加造模刺激。四君子汤组：孤养，灌胃四君子汤水煎液，10ml/kg体重，1次/日，并按程序施加造模刺激。柴胡疏肝散组：孤养，灌胃柴胡疏肝散水煎液，10ml/kg体重，1次/日，并按程序施加造模刺激。
1.2.4检测指标 观察造模前后各组大鼠体重变化情况。各组大鼠断头后取血，检测血清及脑组织中超氧化物歧化酶(Superoxide dismutase SOD)、丙二醛(Malondialdehyde MDA)含量变化，血清白细胞介素1(Interleukin-1 IL-1)、白细胞介素6(Interleukin-6 IL-6)含量变化。
1.3统计学处理
数据均以均数±标准差(x±S)表示，采用SPSS13.0统计软件进行。采用单向方差分析(One-way ANOVA)比较多组间差，以P<0.05为差异有统计意义。
2结果
2.1 各组大鼠实验后体重变化比较：见表1
表1各组动物实验后体重比较(X±S)
注：▲与正常组比较P<0.01；△与模型组比较P<0.01
表1结果显示：各组治疗前体重无显著性差异，治疗后正常组与模型组有显著差异(P<0.01)，模型组与柴胡疏肝散组无显著差异(P>0.05)，模型组与四君子汤组有显著差异(P<0.01)，四君子汤组与柴胡疏肝散组无显著差异(P>0.05)，正常组与柴胡疏肝散组、四君子汤组无显著差异(P>0.05)。 2.2各组大鼠血清中SOD、MDA含量变化比较：见表2
表2各组大鼠血清中SOD、MDA含量变化比较(X±S)
注：▲与正常组比较P<0.01，▲▲与正常组比较P<0.05；△与模型组比较P<0.01，△△与模型组比较P<0.05
表2结果血清SOD含量变化显示：正常组与模型组有较显著差异(P<0.01)，模型组与柴胡疏肝散组有较显著差异(P<0.01)，模型组与四君子汤组有显著差异(P<0.05)，柴胡疏肝散组与四君子汤组无显著差异(P>0.05)，正常组与柴胡疏肝散组、四君子汤组无显著差异(P>0.05)。
表2结果血清MDA含量变化显示：正常组与模型组有显著差异(P<0.05)，模型组与柴胡疏肝散组有较显著差异(P<0.01)，模型组与四君子汤组有显著差异(P<0.05)，柴胡疏肝散组与四君子汤组无显著差异(P>0.05)，正常组与柴胡疏肝散组、四君子汤组无显著差异(P>0.05)。
2.33 各组大鼠脑组织中SOD、MDA含量变化比较：见表3
表3各组大鼠脑组织中SOD、MDA含量变化比较(X±S)
注：▲与正常组比较P<0.01；△与模型组比较P<0.01，△△与模型组比较P<0.05
表3结果大脑SOD含量变化显示：正常组与模型组有较显著差异(P<0.01)，模型组与柴胡疏肝散组有较显著差异(P<0.01)，模型组与四君子汤组有显著差异(P<0.05)，柴胡疏肝散组与四君子汤组有显著差异(P<0.05)，正常组与柴胡疏肝散组、四君子汤组无显著差异(P>0 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(3793kb)。