韩召会 张水利 苏青华

    (浙江中医药大学药学院中药资源与鉴定教研室，浙江杭州 310053)

    《金匮要略》(以下简称《金匮》)为汉代医家张仲景所著，全书共25篇，在果实菜谷禁忌篇，载有钩吻一物，云：“钩吻与芹菜相似，误食之杀人[1]”。因书中对钩吻描述甚为简单，且历代文献记载迥异，至今尚难确定其基原。

    图1 伞形科植物鸭儿芹

    已有学者对本草著作中的钩吻进行了考释，如陆文光据《本草纲目》所载的植物描述及中毒症状，将历代钩吻考证为卫矛科植物雷公藤Tripterygium wilfordiiHook.f.或昆明山海棠Tripterygium hypoglaucumHutch.[2]。王家葵则认为钩吻应属多基原植物，不同时期的钩吻所指代的原植物不尽相同，汉代钩吻为毛茛科Ranunculus japonicus一类植物；魏晋时期钩吻为漆树科野葛Toxicoden-dron radicans(Linn.) O. Kuntze subsp.hispidum(Engl.) Gillis.和马钱科胡蔓藤Gelsemium elegans(Gardn. et Champ.) Benth.；唐宋时期的钩吻为胡蔓藤Gelsemium elegans、野葛Toxicodendron radicans subsp. Hispidum.和百部科金刚大Croomia japonicaMiq.[3]。而《中华本草》[4]《中药大辞典》[5]将钩吻定为马钱科胡蔓藤Gelsemium elegans。但笔者根据钩吻在历代本草和医学著作中的有关记载，结合原文简要描述，认为《金匮》中钩吻非为一物。

    1 考证

    张仲景原文记载简略，但说“钩吻与芹菜相似”，晋·《肘后方》中言：“钩吻与食芹相似，而生处无他草，其茎有毛……”，唐·《外台秘要》、唐·《备急千金方》中亦有钩吻记载，两书均沿袭钩吻“有毛”之说，《金匮》中钩吻是否有毛，现已无从考证，故应从“有毛”、“无毛”两条线路考证《金匮》中钩吻原植物。

    1.1 “有毛”钩吻的考证

    钩吻有毛一说 ......