[摘要] 目的 对比电视胸腔镜手术与传统外科开胸手术治疗外伤后血胸的优劣势，总结应用其应用价值。 方法 回顾性分析笔者所在医院胸外科自2009年1月～2011年12月收治的外伤性血胸患者80例，其中40例行电视胸腔镜手术治疗，列为观察组；40例行传统开胸手术治疗，列为对照组，对比两组患者平均手术时间、术中出血量、术后引流量、引流管留置时间、术后疼痛时间及住院时间。 结果 观察组与对照组比较平均手术时间、术中出血量、术后引流量、术后疼痛时间、引流管留置时间及住院时间，差异均有统计学意义(P<0.05)，观察组具有显著优势。 结论 电视胸腔镜手术手术时间、引流管留置时间及住院时间短，术中出血量、术后引流量少，胸壁创伤轻微，较传统开胸手术具有更好的治疗优势，值得在临床工作中积极地推广应用。

    [关键词] 电视胸腔镜手术；传统外科开胸手术；外伤后血胸

    [中图分类号] R655.2 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616(2012)24-251-02

    外伤后血胸是一种常见的外科急症，是导致胸部外伤死亡的最主要原因[1]，一经确诊需要紧急手术治疗。目前有两种治疗急症的手术方法，一是传统的开胸手术，另一种是新兴的电视胸腔镜手术[2]。现结合笔者所在医院2009～2011年80例血胸患者临床资料和手术方法，将这两种手术方法对比总结，报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    笔者所在医院胸外科收治的外伤性血胸患者80例 ......