[摘要]目的 比较经股动脉和桡动脉途径行冠脉介入诊疗术的可行性和安全性。 方法 选择2009年6月～2013年1月我院收治的150例行冠脉造影和介入治疗的患者，分别经股动脉或经桡动脉途径行冠状动脉造影(CAG)和冠状动脉介入治疗(PCI)。观察比较两组患者第一次穿刺成功率、术后并发症和不良情况。 结果 经桡动脉途径行冠脉冠脉介入诊疗术的患者在术后下床时间、穿刺部位及血管及并发症、心理状态及发生不良情况明显优于经股动脉途径，差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 与股动脉途径比较，经桡动脉途径行冠脉冠脉介入诊疗术患者术后恢复快，并发症少，住院时间短，手术依从性好，安全性高，值得临床推广使用。

    [关键词]冠状动脉造影；介入治疗；桡动脉；股动脉

    [中图分类号] R541.4 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616(2013)18-121-02

    股动脉较桡动脉粗大，易于操作，穿刺成功率高，是行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)和冠状动脉造影(CAG)的传统途径，但术后血管并发症较多[1]。而桡动脉途径术后患者痛苦小、住院时间短、无体位限制、血管并发症少等优点。为了比较两种途径的优缺点，本研究对150例患者分别经股动脉或桡动脉途径行冠脉介入诊疗，现将结果报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选择2009年6月～2013年1月我院收治的150例行冠脉造影和介入治疗的患者，依据患者意愿分为桡动脉组和股动脉组。桡动脉组75例 ......