当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医药科学》 > 2014年第8期
编号:13131787
木香顺气丸加减联合草酸艾司西酚普兰片治疗抑郁症的临床研究(2)
http://www.100md.com 2014年4月15日 刘彦武 康治臣  李颖 Q
第1页


    参见附件。

     1.2 方法

    对照组患者采用草酸艾司西酚普兰片(山东京卫制药有限公司,H20080599)治疗。起始剂量为10mg/次,1次/d,1周后增加到20mg/次,1次/d,总疗程6周。

    观察组患者采用木香顺气丸加减联合草酸艾司西酚普兰片治疗,草酸艾司西酚普兰片的用法同对照组,木香顺气丸的药方如下:木香9g、青皮9g、厚朴12g、香附12g、枳壳12g、陈皮6g、槟榔10g、砂仁9g、苍术12g、甘草6g。随症加减:气虚加党参18g、黄芪20g,恶心呕吐加竹茹6g、半夏12g。每日一剂,分两次服用,疗程6周。

    1.3 评定标准

    抑郁症患者HAMD评分的评定标准[4]:包括17个项目,采用0~4分的5级评分法进行评定,满分68分,分数越高,患者的抑郁病症越明显。

    抑郁症患者治疗效果的评定标准[4]:HAMD评分的减分率高于75%为痊愈,HAMD评分的减分率在50%~74%为显效,HAMD评分的减分率在25%~49%为有效,HAMD评分的减分率不足25%为无效,总有效=痊愈+显效+有效。

    抑郁症患者生活质量评分的评定标准[5]:包括6个项目,满分100分,分数越高,患者的生活质量越好。

    1.4 统计学处理

    数据资料均使用SPSS16.0统计学软件进行处理和分析,计量资料使用()表示和t检验,计数资料使用x2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者治疗前后HAMD评分与生活质量评分比较

    治疗后,两组患者HAMD评分均显著下降,而生活质量评分均明显增加。观察组患者HAMD评分明显低于对照组,观察组患者生活质量评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表1。

    表1  两组患者治疗前后HAMD评分与生活质量评分比较(,分)

    组别时间例数HAMD评分生活质量评分

    对照组治疗前5857 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件
婵″倹鐏夐幃銊ユ躬娴h法鏁ら幍瀣簚缁涘绁︾憴鍫熸閺冪姵纭堕弻銉ф箙閹存牔绗呮潪钘夊弿閺傚浄绱濋崣顖濆厴閺勵垵顫﹂幖婊呭偍瀵洘鎼告径杈╂埂閳ユ粏娴嗛惍浣测偓婵撶礉鐠囬鍋i崙璇茬潌楠炴洘娓舵稉瀣煙閻ㄥ嫧鈧粎鏁搁懘鎴犲閳ユ繃鍨ㄩ垾婊冨斧缂冩垿銆夐垾婵婎問闂傤喓鈧拷


闂勬劒绨張宥呭閸c劌甯囬崝娑崇礉缂冩垹鐝柈銊ュ瀻娣団剝浼呴崣顏冪返閻栧崬绺炬导姘喅閹存牗婀佹稉鈧€规氨袧閸掑棛娈戝▔銊ュ斀娴兼艾鎲冲ù浣筋潔閵嗭拷
濮濓拷 pdf閸忋劍鏋� 闂団偓鐟曪拷 5 缁夘垰鍨庨敍鍫濆帳鐠愯鏁為崘宀€娅ヨぐ鏇炴倵濮e繐銇夐崣顖欎簰妫板棗褰�10娑擃亞袧閸掞拷閿涘鈧拷
    娣団剝浼呮禒鍛返閸欏倽鈧喛绱濇稉宥嗙€幋鎰崲娴f洑绠e楦款唴閵嗕焦甯归懡鎰灗閹稿洤绱╅妴鍌涙瀮缁旂姷澧楅弶鍐ㄧ潣娴滃骸甯拋妞剧稊閺夊啩姹夐敍宀冨閹劏顓绘稉鐑橆劃閺傚洣绗夌€规粏顫﹂弨璺虹秿娓氭稑銇囩€硅泛鍘ょ拹褰掓鐠囦紮绱濈拠鐑藉仏娴犺埖鍨ㄩ悽浣冪樈闁氨鐓¢幋鎴滄粦閿涘本鍨滄禒顒佹暪閸掍即鈧氨鐓¢崥搴礉娴兼氨鐝涢崡鍐茬殺閹劎娈戞担婊冩惂娴犲孩婀扮純鎴犵彲閸掔娀娅庨妴锟�

   瀵邦喕淇婇弬鍥╃彿  閸忚櫕鏁為惂鐐  鐠囧嫯顔戦崙鐘插綖  閹兼粎鍌ㄩ弴鏉戭樋