木香顺气丸加减联合草酸艾司西酚普兰片治疗抑郁症的临床研究(2)
![]() |
第1页 |
参见附件。
1.2 方法
对照组患者采用草酸艾司西酚普兰片(山东京卫制药有限公司,H20080599)治疗。起始剂量为10mg/次,1次/d,1周后增加到20mg/次,1次/d,总疗程6周。
观察组患者采用木香顺气丸加减联合草酸艾司西酚普兰片治疗,草酸艾司西酚普兰片的用法同对照组,木香顺气丸的药方如下:木香9g、青皮9g、厚朴12g、香附12g、枳壳12g、陈皮6g、槟榔10g、砂仁9g、苍术12g、甘草6g。随症加减:气虚加党参18g、黄芪20g,恶心呕吐加竹茹6g、半夏12g。每日一剂,分两次服用,疗程6周。
1.3 评定标准
抑郁症患者HAMD评分的评定标准[4]:包括17个项目,采用0~4分的5级评分法进行评定,满分68分,分数越高,患者的抑郁病症越明显。
抑郁症患者治疗效果的评定标准[4]:HAMD评分的减分率高于75%为痊愈,HAMD评分的减分率在50%~74%为显效,HAMD评分的减分率在25%~49%为有效,HAMD评分的减分率不足25%为无效,总有效=痊愈+显效+有效。
抑郁症患者生活质量评分的评定标准[5]:包括6个项目,满分100分,分数越高,患者的生活质量越好。
1.4 统计学处理
数据资料均使用SPSS16.0统计学软件进行处理和分析,计量资料使用()表示和t检验,计数资料使用x2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者治疗前后HAMD评分与生活质量评分比较
治疗后,两组患者HAMD评分均显著下降,而生活质量评分均明显增加。观察组患者HAMD评分明显低于对照组,观察组患者生活质量评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 两组患者治疗前后HAMD评分与生活质量评分比较(,分)
组别时间例数HAMD评分生活质量评分
对照组治疗前5857 ......
您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件。
闂勬劒绨張宥呭閸c劌甯囬崝娑崇礉缂冩垹鐝柈銊ュ瀻娣団剝浼呴崣顏冪返閻栧崬绺炬导姘喅閹存牗婀佹稉鈧€规氨袧閸掑棛娈戝▔銊ュ斀娴兼艾鎲冲ù浣筋潔閵嗭拷
濮濓拷 pdf閸忋劍鏋� 闂団偓鐟曪拷 5 缁夘垰鍨庨敍鍫濆帳鐠愯鏁為崘宀€娅ヨぐ鏇炴倵濮e繐銇夐崣顖欎簰妫板棗褰�10娑擃亞袧閸掞拷閿涘鈧拷
娣団剝浼呮禒鍛返閸欏倽鈧喛绱濇稉宥嗙€幋鎰崲娴f洑绠e楦款唴閵嗕焦甯归懡鎰灗閹稿洤绱╅妴鍌涙瀮缁旂姷澧楅弶鍐ㄧ潣娴滃骸甯拋妞剧稊閺夊啩姹夐敍宀冨閹劏顓绘稉鐑橆劃閺傚洣绗夌€规粏顫﹂弨璺虹秿娓氭稑銇囩€硅泛鍘ょ拹褰掓鐠囦紮绱濈拠鐑藉仏娴犺埖鍨ㄩ悽浣冪樈闁氨鐓¢幋鎴滄粦閿涘本鍨滄禒顒佹暪閸掍即鈧氨鐓¢崥搴礉娴兼氨鐝涢崡鍐茬殺閹劎娈戞担婊冩惂娴犲孩婀扮純鎴犵彲閸掔娀娅庨妴锟�
瀵邦喕淇婇弬鍥╃彿
閸忚櫕鏁為惂鐐
鐠囧嫯顔戦崙鐘插綖
閹兼粎鍌ㄩ弴鏉戭樋
|