金银花在茶饮中应用的专利分析研究(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
图1 专利申请量/公开量历年状况图
1.2 申请人分析
图2 申请人类型分布图
依据申请人的类型，本研究将分析样本的申请人分类为：个人、企业和科研机构，其中科研机构包括：高等学校、研究所、医院等机构。由图2可见：个人、企业和科研机构分别占66%、27%和7%。此外，经过对数据的进一步分析发现个人提交的专利申请虽总数占据优势为735件，但仅有171件被授权，获得授权的申请比例仅占23.3%，而相应的企业和科研机构提交的专利申请获得授权的比例分别为25.0%和46.5%。可见，个人和企业由于对现有技术检索不够充分等因素造成专利申请创新水平有限，进而造成专利申请授权率最低，而拥有完备的检索资源和高水平的研究人员的科研机构的申请授权率较高。可以预期，随着研究机构和企业创新能力的提高，在该领域将会涌现出大批具有更高创新水平的专利申请。
依据申请人的申请量，本研究对样本中的主要申请人进行分析，得出申请量前10名的申请人，见表1：前10名申请人中个人和企业各占一半，刘泳宏、陈楚忠和杨海军名列前三名，但排名前三的申请人的专利申请均未获得授权。此项结果也表明个人提交的专利申请质量还有较大提高空间。
1.3 专利申请地区分布
图3 专利申请的地区分布图
本研究对分析样本的地区分布进行分析得出：国内申请1101件、美国申请2件和日本申请1件。对国内申请按照省份进一步统计分析，结果见图3。由图3可知：该领域国内专利申请量江苏省居于榜首，申请量为130件，紧随其后的是山东省119件、广东省97件、安徽省93件、北京市75件。研究发现，第一，国内申请量的地区分布状况与金银花在国内的生产基地、植物资源的分布地区(例如：山东)等有关联之外，与主要申请人、企业、科研机构所在的地区有更加密切的关系。例如：从图3看出徐青之外的其他主要申请人都分布在江苏、安徽、广东、山东和北京等申请量前五的地区 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。