胡顺玲

    山东省莒南县人民医院心内科，山东莒南 276600

    瑞替普酶和尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的临床对比

    胡顺玲

    山东省莒南县人民医院心内科，山东莒南 276600

    目的对比分析瑞替普酶与尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效，以指导治疗。方法择88例急性心肌梗死患者，随机分为观察组与对照组，均以常规治疗为基础，前者予瑞替普酶溶栓，后者予尿激酶溶栓，对比再通率、4周病死率及不良反应情况。结果观察组血管再通率(77.3% vs 56.8%)、生存率(93.2% vs 77.3%)明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；但不良反应发生率(6.8% vs 9.1%)对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论瑞替普酶溶栓治疗急性心肌梗死效果优于尿激酶，值得推广。

    瑞替普酶；尿激酶；急性心肌梗死；溶栓

    斑块破裂、局部血栓与急性心肌梗死关系密切，因此临床治疗强调迅速开通闭塞血管、恢复血流[1-3]，行PCI介入治疗虽有一定价值，但对仪器设备、操作技术等要求较高，考虑到我国医疗环境，尚难以全面普及[4]。溶栓治疗则弥补了这方面的不足，其已成为部分基层医院的首选治疗方案[5]，为确保疗效，医护人员对溶栓药物进行了深入探究，并已获得较为显著的成果。以既往研究为基础，本研究重点探讨了两种溶栓药物的疗效，报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    纳入88例急性心肌梗死患者为研究对象，确诊方案参考WHO相关标准，且已排除静脉溶栓禁忌证，拟行溶栓治疗。行随机数字表法将其均分为观察组和对照组。观察组44例，男28例，女16例；年龄33～71岁，平均(61.5±7.1)岁；发病距溶栓时间1～11h ......