王建华王爱玲

    1.河南省焦作市第三人民医院医教科，河南焦作454150；2.河南省焦作市第三人民医院药剂科，河南焦作454150

    干扰素α和恩替卡韦治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎疗效分析

    王建华1王爱玲2

    1.河南省焦作市第三人民医院医教科，河南焦作454150；2.河南省焦作市第三人民医院药剂科，河南焦作454150

    目的 探讨干扰素α和恩替卡韦治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎的临床疗效。 方法 回顾性分析慢性乙型肝炎患者97例的临床资料，其中48例患者采用普通干扰素治疗为普通干扰素组，49例采用恩替卡韦治疗为恩替卡韦组。治疗48周比较HBeAg转阴率、HBV DNA低于检测下限率以及ALT恢复正常率。结果 治疗48周，两组HBV DNA低于检测值下限率、ALT恢复正常率、HBeAg转阴率比较差异无统计学意义(P>0.05)。普通干扰素α组HBeAg血清学转换率显著高于恩替卡韦组(P<0.01)。普通干扰素α组HBeAg血清学转换患者HBeAg显著低于未血清学转换的患者(P<0.01)。 结论 干扰素α和恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎各有优缺点，在临床中应根据患者具体情况选择最佳治疗方案。

    干扰素α；恩替卡韦；血清学转换

    慢性乙型肝炎在我国高发，是导致肝细胞癌、肝硬化的主要原因之一。目前无根治乙型肝炎的有效方法，抗病毒治疗仍然是主要的治疗方法。目前临床上应用的抗病毒药物主要是干扰素和核苷酸类似物。恩替卡韦属于核苷酸类似物，具有给药方便、抗病毒作用强等优点，但是疗程不确定，并且耐药变异率较高[1-2]。干扰素虽然耐药变异率低，疗程也确定，但是副反应大，需要皮下注射给药。本研究比较普通干扰素α和恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的临床疗效，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    回顾性分析2010年1月～2012年12月在我院治疗的慢性乙型肝炎患者97例的临床资料。其中48例患者采用普通干扰素α治疗，49例采用恩替卡韦治疗。普通干扰素α组，年龄(29.4±7.9)岁，男33例，女15例，HBeAg(306.4±89.5)s/co，HBV DNA(7.1±2.4)log10copies/mL，ALT(167.4±31.8)U/L。恩替卡韦组，年龄(30.6±8.4)岁，男35例，女14例 ......