赵春旭 杨 辉 李 凡 姜禹舟

    深圳市宝安区松岗人民医院塘下涌社康中心，广东深圳518000

    广东深圳与澳大利亚高血压患者自我管理效果对比分析

    赵春旭 杨 辉 李 凡 姜禹舟

    深圳市宝安区松岗人民医院塘下涌社康中心，广东深圳518000

    目的 分析广东深圳与澳大利亚高血压患者通过建立自我管理小组进行自我健康管理的效果。 方法选取广东深圳与澳大利亚作为对应目标，分别在广东深圳12个社区与澳大利亚6个社区中各选取自我管理的高血压患者800例，对比分析二者之间在自我管理方面的具体效果。 结果 两组患者在高血压的诊断标准常识、理想血压数据值、药物治疗方式、非药物治疗方式等方面的知识普及率都明显优于自我管理前，管理前后差异有统计学意义(P<0.05)；两组患者在运动量、营养摄入量、规范测压、规范服药等方面效果均优于管理前，而澳大利亚组的上升幅度明显高于广东组，二者差异具有统计学意义(P<0.05)。 结论 高血压患者可以通过建立自我管理小组进行自我健康管理的方式，平衡膳食，调整饮食习惯，规范用药，纠正不良生活作风。自我管理效果的高低优劣，与自我管理小组的组织和活动效率以及患者的自觉性息息相关，通过强化组织管理、规范个人活动，能够有机地建立一种行之有效的高血压疾病管理模式。

    高血压；自我管理；管理模式

    作为一种世界性的疾病，高血压近年来不断给患者及其家属带来不可估量的损失。由于高血压很容易引发中风、慢性肾脏疾病、冠心病、心脏衰竭等病症，近年来其致死率依然居高不下且有愈演愈烈之势。当前防治高血压的关键不仅仅需要临床诊治方式的进步和革新，同时也需要坚定不移地做好预防与患者自我控制的工作。高血压是诸多国家的“心病”，以中国和澳大利亚为例，高血压在中国具有“三高”、“三低”、“三不”的特征，即高患病、高致残、高死亡、低知晓、低治疗、低控制、不规律服药、不难受不吃药、不爱吃药[1]。而在澳大利亚，据有关资料显示，临床上均有8%的疾病均与高血压有着密切的关系。而澳大利亚每年因高血压而致死的人数也相当可观[2]。针对当前这一严峻的形势，只有通过将预控与诊治有机地结合起来，才能真正做好高血压的应对工作。我院通过尝试城镇高血压居民自我管理的方式，并将其与澳大利亚自我管理模式相比较，取得了一定显著的成效，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    2014年7～12月选取广东深圳与澳大利亚城市作为对应目标 ......