林 栋陈宝婵叶柱江

    1.广东省东莞市中心血站供血服务科，广东东莞523920；2.广东省东莞市东华医院输血科，广东东莞523000

    去白混合浓缩血小板与单采血小板输注临床效果观察

    林 栋1陈宝婵2叶柱江1

    1.广东省东莞市中心血站供血服务科，广东东莞523920；2.广东省东莞市东华医院输血科，广东东莞523000

    目的 探讨去白混合浓缩血小板与单采血小板输注的临床效果。 方法 选择2012年10月～2014年10月东华医院收治的需输注血小板的患者200例作为研究对象，随机分为对照组与观察组，对照组应用单采血小板输注，观察组应用去白混合浓缩血小板输注。比较两种血小板质量、两组患者输注效果、临床症状改善情况及不良反应发生情况。 结果 观察组的白细胞残留量低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者输注1、24h后的血小板计数均高于输注前，差异有统计学意义(P<0.05)；而两组间输注1、24h后血小板计数差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者组间及组内输注1、24h后的CCI差异无统计学意义(P>0.05)，两组输注有效率差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者输注后止血分数均少于输注前，差异有统计学意义(P<0.05)；两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。 结论 去白混合浓缩血小板与单采血小板输注效果差异无统计学意义，不良反应率低，值得推广应用。

    去白混合浓缩血小板；单采血小板；输注；临床效果

    由于全自动血液成分分离技术的推广，单采血小板的用量随之逐年上升，手工分离血小板用量逐年下降，造成全血中血小板大量浪费。从全血中制备浓缩血小板可弥补单采血小板的不足。本研究利用我站全血资源，手工分离浓缩血小板，检测合格后汇集成去白混合浓缩血小板应用于临床输注，并与单采血小板进行比较，取得了显著的效果，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1一般资料

    本研究选择2012年10月～2014年10月我市东华医院收治的需输注血小板的住院患者200例。其中男120例，女80例；患者年龄19～81岁，平均(45.7±8.3)岁；在患者的具体病症方面，含外伤出血61例，消化道出血32例，血小板减少28例，再生障碍性贫血27例，冠心病22例，白血病17例、肺癌13例。所有患者均有输血史，排除并发有弥漫性血管内出血、骨髓移植、发热、感染、脾脏肿大等可能影响血小板计数的患者。接受输注前，患者血小板计数为3×109/L～48×109/L，平均(10.5±6.8)×109/L ......