[摘要] 目的 对比保留神经广泛全切子宫与传统广泛全切子宫治疗子宫颈癌的治疗效果，并评估保留神经广泛全切子宫治疗子宫颈癌的临床推广价值。 方法 将于2012年1月～2014年12月期间来我院就诊的64例子宫颈癌患者随机平均分成两组，分别为观察组和对照组，每组32例，观察组采用保留神经广泛全切子宫进行治疗，对照组采用传统广泛全切术进行治疗，对两组患者的手术时间、术中出血量、切除淋巴结数、术后住院时间、术后并发症、术后尿管滞留时间、肠蠕动恢复时间、术后排气量进行比较，评估两种手术方法的优劣。 结果 对照组患者与观察组相比手术时间、术中出血量、切除淋巴结数等方面差异无统计学意义(P>0.05)；观察组患者尿管滞留时间、肠蠕动恢复时间、术后排气时间较对照组明显缩短，差异有统计学意义(P<0.05)；术后住院时间较对照组无明显减少，差异无统计学意义(P>0.05)；观察组患者并发症发生率低于对照组 ......