冯梓贤王晓亮钟美霞陈广杰赵 毅.广东省廉江市人民医院肿瘤科，广东廉江 524400；2.广东医科大学微生物学与免疫学教研室，广东湛江524023

    同步放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的疗效及对患者生活质量的影响

    冯梓贤1王晓亮1钟美霞1陈广杰1赵 毅2▲

    1.广东省廉江市人民医院肿瘤科，广东廉江 524400；2.广东医科大学微生物学与免疫学教研室，广东湛江524023

    目的 探讨同步放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的疗效及对患者生活质量的影响。方法 将2011年1月～2014年2月收治的局部晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者分为同步放化疗组(A组，55例)与序贯放化疗组(B组，54例)，A组采用同步放化疗方案治疗，而B组采用序贯放化疗方案治疗。统计两组的疗效和不良反应，评估治疗前后的生活质量，利用Pearson χ2检验和行×列表χ2检验等分析数据。 结果 A组的有效率、2年生存率和骨髓抑制的总发病率均明显高于B组(P<0.05)。与治疗前相比，A组患者的生活质量在治疗后出现明显变化(P<0.05)，其中患者生活质量良好的构成比由治疗前的32.73%增加到58.18%。 结论 同步放化疗方案在局部晚期NSCLC中的疗效非常显著，不良反应可耐受，同时可提升患者的生活质量，值得推荐。

    非小细胞肺癌；同步放化疗；序贯放化疗；生活质量

    在实体恶性肿瘤中，肺癌的发病率最高[1]，其中80% 以上的肺癌是临床表现无特异性的非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer，NSCLC)，70%的NSCLC患者在确诊时已进入肺癌晚期或局部晚期[2]，相对于局部晚期NSCLC来说，联合应用放疗和化疗是标准的治疗手段[3]，而联合应用放疗和化疗目前有序贯放化疗和同步放化疗两种方案，本研究探讨有序贯放化疗和同步放化疗在治疗NSCLC中的疗效和对患者生活质量影响的异同，为治疗NSCLC提供依据，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2011年1月～2014年2月在廉江市人民医院收治的109例局部晚期NSCLC患者为研究对象，所有病例均karnofsky评分≥70和经组织学和(或)细胞学证实确诊，所有病例均为初治患者，

    均未出现广泛胸膜转移及其他脏器转移者，均无放化疗禁忌证。临床分期参照美国癌症联合委员会(AJCC)第7版的标准。采用随机数字表法把患者分为同步放化疗组(A组，55例)与序贯组(B组，54例)。在A组和B组中，男性病例分别为34例和30例 ......