陶世龙朱 锋彭启松

    1.南京市江宁区疾病预防控制中心，江苏南京 211100；2.南京医科大学附属江宁医院检验科，江苏南京 211100

    不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究

    陶世龙1朱 锋2彭启松2

    1.南京市江宁区疾病预防控制中心，江苏南京 211100；2.南京医科大学附属江宁医院检验科，江苏南京 211100

    目的探讨微生物检验方法检验不同临床采样的标本的结果，尤其是在阳性率上的比较，进行研究分析。方法对照试验法，将2014年与2015年从1～12月全年的临床标本进行微生物检验，将2014年全年的临床标本微生物检验作为A组，2015年全年的临床标本微生物检验为B组，A、B两组全年的临床标本大致可分为，呼吸道标本、血培养标本、伤口分泌物标本以及痰标本、大便标本、尿液标本。进行两组结果阳性率的对照比较，总结结果及影响结果的因素。结果A组微生物检验阳性率结果为呼吸道标本41.69%，血培养标本17.60%，伤口分泌物标本22.49%，痰标本17.83%，大便标本21.61%，尿液标本35.75%，B组结果分别为：32.22%、12.48%、18.00%、12.27%、19.93%、31.22%。两组阳性率比较差异存在统计学意义(P<0.05)。结论微生物检测能够为临床诊断提供重要的参考依据，同时也能反映当下流行疾病的情况。为了探讨微生物检测中存在的问题，实验发现两年不同临床标本阳性率的差异明显，寻找原因，制定相关的措施，为临床诊断疾病提供准确的参考价值。

    临床标本；微生物检验；阳性率

    临床标本检验一直是一种常用的诊断疾病的方式[1]，已经广泛应用到各级医院临床诊断中，并且其结果对疾病诊断、疾病治疗、疾病恢复以及疾病复查都有重要临床价值[2]。随着医疗事业的飞速发展和医学科学技术的突飞猛进，对微生物检验的各项技术进行着不断的更新[3]，已经可以准确的诊断标本中存在的各种致病因素，和细胞恢复情况，在临床上有着重要地位。但近年来发现，临床标本在进行微生物检查时常发生各种除标本自身以外的不利的影响实验结果的情况[4]，如技术操作，从标本采集、送检到检验等，或者是实验人员自身经验和技术问题，都严重影响了标本微生物检查阳性率[5]。因此本次针对不同临床标本的微生物检查阳性率的结果进行了两年之间的对比并且对影响因素进行了总结分析，具体研究过程如下。 ......