当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医药科学》 > 2017年第8期
编号:13057152
丙泊酚和依托咪酯对神经外科手术患者的临床比较(1)

     [摘要] 目的 研究丙泊酚和依托咪酯不同麻醉方法对神经外科手术患者临床效果的影响和比较。方法 选取2015年11月~2016年6月于我院神经外科进行全麻手术患者78例,随机分为丙泊酚组和依托咪酯组,比较两组术中一般情况,比较麻醉诱导前及麻醉后不同时间点SBP、DBP、HR。记录患者术后麻醉苏醒时间、不良反应情况。结果 丙泊酚组T4、T5、T6点SBP值均低于依托咪酯组,T1、T3、T4时间点DBP值均低于托咪酯组,HRT1点显著低于依托咪酯组,差异均有统计学意义(P<0.05)。与依托咪酯组比较,丙泊酚组出现肌阵挛比例显著降低,苏醒时间显著缩短(P均<0.05)。结论 与丙泊酚相比依托咪酯术后苏醒时间延长,肌痉挛发生率增加。与依托咪酯相比丙泊酚会引起术后血压和心率减低。

    [关键词] 丙泊酚;依托咪酯;神经外科手术

    [中图分类号] R614 [文献标识码] A [文章编号] 2095-0616(2017)08-18-04

    [Abstract] Objective To study the clinical differences between propofol and etomidate anesthetic for neurosurgery patients. Methods 78 cases with neurosurgery treated with general anesthesia surgery in our hospital from November 2015 to June 2016 were selected as objects. All the patients were divided randomly into propofol group and etomidate group. General condition during operation of two groups was compared. SBP, DBP, HR of two groups before anesthesia induction and after anesthesia were recorded and compared. Postoperative anesthetic revival time and postoperative adverse reactions of two groups were compared. Results SBP at T4, T5, T6 of Propofol group were lower than those of etomidate group,DBP at T1, T3 and T4 were lower than those of etomidate group, and HR at T1 was higher than that of etomidate group, which showed significant difference(P<0.05). Compared with etomidate group, myoclonus ratio of propofol group were lower, and waking time was significantly shortened(P<0.05). Conclusion Compared with propofol, awakening time of etomidate is prolonged, and muscle spasm rate of etomidate group iscreases. Compared with etomidate, propofol can cause postoperative blood pressure and heart rate decreases.

    [Key words] Propofol; Etomidate; Neurosurgery

    丙泊酚是静脉全麻短效药物之一,在神经外科手术中用于麻醉维持和麻醉诱导,其血浆清除率高,半衰期短,同时具有扩张外周血管作用,但无镇痛效果[1-2]。依托咪酯是咪唑类静脉麻醉药物,对心血管稳定无影响,通过血脑屏障快,但具有致癫痫样副作用[3-4]。为了研究丙泊酚和依托咪酯不同麻醉方法对神经外科手术患者临床效果的影响和比较,本研究选取2015年11月~2016年6月与我院神经外科进行全麻手术患者78例,比较两种药物的麻醉效果,分析报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2015年11月~2016年6月与我院神经外科进行全麻手术患者78例,女35例、男43例,年龄18~59岁,平均(57.0± 9.7)岁。入组标准:年龄<80岁;ASA Ⅰ~Ⅱ级;神经外科手术;无放疗、化疗、激素应用史和术前输血。排除标准:气道困难,有全麻禁忌证,有药物滥用史。全部患者随机分为丙泊酚组和依托咪酯组,每组39例,两组一般资料比较(P>0.05)。见表1。本研究通过我院临床实验伦理委员会批准,所有患者均对实验知情同意,并签署知情同意书。

    1.2 麻醉方法

    进入手术室全功能麻醉监护仪监测心电图、心率(heart rate,HR)、收缩压(systolic blood pressure,SBP)、舒张压(diastolic blood pressure,DBP)、麻醉深度(BIS)。麻醉诱导及麻醉维持:丙泊酚组患者采用瑞芬太尼(宜昌人福药业有限责任公司,H20030197)5~15μg/(kg·h)+ 丙泊酚(英国阿斯利康制药公司,H20030427 )6~10mg/(kg·h);依托咪酯組患者采用瑞芬太尼5~15μg/(kg·h) +依托咪酯(江苏恩华药业股份有限公司,H32022999)0.6~1.2mg/(kg·h)。两组术中全麻管理方法相同。两麻醉维持方式静脉泵入瑞芬太尼0.1μg/(kg·min),控制呼气末二氧化碳分压35~45mm Hg。手术进行中根据患者HR和BP波动情况调节麻醉药物使用,维持血压心率稳定在基础值上下20%以内波动。手术结束前30min停止泵入肌松药,手术结束前10min停止全部麻醉药物。手术完毕后,带管送患者至麻醉复苏室,行麻醉复苏监护,待其自然苏醒。至患者反射、呼吸、神志、肌力完全恢复,吸入空气时脉搏氧饱和度10min>95%,拔除气管导管,观察0.5h。(王志杰 李艳 钟秀珍)
1 2下一页
    婵犵數鍎戠徊钘壝洪悩璇茬婵犻潧娲ら閬嶆煕濞戝崬鏋ゆい鈺冨厴閺屾稑鈽夐崡鐐差潾闁哄鏅滃Λ鍐蓟濞戞ǚ鏋庨煫鍥ㄦ尨閸嬫挻绂掔€n亞鍔﹀銈嗗坊閸嬫捇鏌涢悩宕囥€掓俊鍙夊姇閳规垿宕堕埞鐐亙闁诲骸绠嶉崕鍗炍涘☉銏犵劦妞ゆ帒顦悘锔筋殽閻愬樊鍎旀鐐叉喘椤㈡棃宕ㄩ鐐靛搸婵犵數鍋犻幓顏嗗緤閹灐娲箣閻樺吀绗夐梺鎸庣箓閹峰宕甸崼婢棃鏁傜粵瀣妼闂佸摜鍋為幐鎶藉蓟閺囥垹骞㈤柡鍥╁Т婵′粙鏌i姀鈺佺仩缂傚秴锕獮濠囨晸閻樿尙鐤€濡炪倖鎸鹃崑鐔哥閹扮増鈷戦柛锔诲帎閻熸噴娲Χ閸ヮ煈娼熼梺鍐叉惈閹冲氦绻氶梻浣呵归張顒傜矙閹烘鍊垫い鏂垮⒔绾惧ジ鏌¢崘銊モ偓绋挎毄濠电姭鎷冮崟鍨杹閻庢鍠栭悥鐓庣暦濮椻偓婵℃瓕顦抽柛鎾村灦缁绘稓鈧稒岣块惌濠偽旈悩鍙夋喐闁轰緡鍣i、鏇㈡晜閽樺鈧稑鈹戦敍鍕粶濠⒀呮櫕缁瑦绻濋崶銊у幐婵犮垼娉涢敃銈夊汲閺囩喐鍙忛柣鐔煎亰濡偓闂佽桨绀佺粔鎾偩濠靛绀冩い顓熷灣閹寸兘姊绘担绛嬪殐闁哥姵鎹囧畷婵婄疀濞戣鲸鏅g紓鍌欑劍宀e潡鍩㈤弮鍫熺厽闁瑰鍎戞笟娑㈡煕閺傚灝鏆i柡宀嬬節瀹曟帒顫濋鐘靛幀缂傚倷鐒﹂〃鍛此囬柆宥呯劦妞ゆ帒鍠氬ḿ鎰磼椤旇偐绠婚柨婵堝仱閺佸啴宕掑鍗炴憢闂佽崵濞€缂傛艾鈻嶉敐鍥╃煋闁割煈鍠撻埀顒佸笒椤繈顢橀悩顐n潔闂備線娼уú銈吤洪妸鈺佺劦妞ゆ帒鍋嗛弨鐗堢箾婢跺娲寸€规洏鍨芥俊鍫曞炊閵娿儺浼曢柣鐔哥矌婢ф鏁Δ鍜冪稏濠㈣埖鍔栭崑锝夋煕閵夘垰顩☉鎾瑰皺缁辨帗娼忛妸褏鐣奸梺褰掝棑婵炩偓闁诡喗绮撻幐濠冨緞婢跺瞼姊炬繝鐢靛仜椤曨厽鎱ㄦィ鍐ㄦ槬闁哄稁鍘奸崹鍌炴煏婵炵偓娅嗛柛瀣ㄥ妼闇夐柨婵嗘噹閺嗙喐淇婇姘卞ⅵ婵﹥妞介、鏇㈡晲閸℃瑦顓婚梻浣虹帛閹碱偆鎹㈠┑瀣祦閻庯綆鍠栫粻锝嗙節婵犲倸顏柟鏋姂濮婃椽骞愭惔锝傛闂佸搫鐗滈崜鐔风暦閻熸壋鍫柛鏇ㄥ弾濞村嫬顪冮妶鍡楃瑐闁绘帪绠撳鎶筋敂閸喓鍘遍梺鐟版惈缁夋潙鐣甸崱娑欑厓鐟滄粓宕滃顒夋僵闁靛ň鏅滈崑鍌炴煥閻斿搫孝閻熸瑱绠撻獮鏍箹椤撶偟浠紓浣插亾濠㈣泛鈯曡ぐ鎺戠闁稿繗鍋愬▓銈夋⒑缂佹ḿ绠栭柣鈺婂灠閻g兘鏁撻悩鑼槰闂佽偐鈷堥崜姘额敊閹达附鈷戦悹鍥b偓铏亖闂佸憡鏌ㄦ鎼佸煝閹捐绠i柣鎰綑椤庢挸鈹戦悩璇у伐闁哥噥鍨堕獮鍡涘磼濮n厼缍婇幃鈺呭箵閹烘繂濡锋繝鐢靛Л閸嬫捇鏌熷▓鍨灓缁鹃箖绠栭弻鐔衡偓鐢登瑰暩閻熸粎澧楅悡锟犲蓟濞戙垹绠抽柡鍌氱氨閺嬪懎鈹戦悙鍙夊櫣闂佸府绲炬穱濠囧箻椤旇姤娅㈤梺璺ㄥ櫐閹凤拷

   闂佽娴烽弫濠氬磻婵犲洤绐楅柡鍥╁枔閳瑰秴鈹戦悩鍙夋悙婵☆偅锕㈤弻娑㈠Ψ閵忊剝鐝栭悷婊冨簻閹凤拷  闂傚倷鑳舵灙缂佺粯顨呴埢宥夊即閵忕姵鐎梺缁樺姉閸庛倝宕曞畝鍕厽闁逛即娼ф晶顔姐亜鎼搭垱瀚�  闂備浇宕垫慨鏉懨洪妶鍥e亾濮樼厧鐏︽い銏$懇楠炲鏁冮埀顒傜矆閸曨垱鐓熸俊顖濐嚙缁茶崵绱撳蹇斿  闂傚倷鑳堕幊鎾诲触鐎n剙鍨濋幖娣妼绾惧ジ鏌曟繛鐐珔闁告濞婇弻鈩冨緞鐎n亞鍔稿┑鈽嗗灲閹凤拷