当前位置:首页 > 期刊 > 《中国医药科学》 > 2017年第10期 > 正文
编号:13090159
EdinburghⅡ型A组2型锁骨骨折四种不同手术内固定方式的临床对比研究(2)
http://www.100md.com 2017年10月8日 《中国医药科学》2017年第10期
     锁骨骨折是临床上常见的骨折,合并移位的锁骨中段骨折患者保守治疗畸形愈合与骨不连发生几率高,以往大多认为锁骨骨折畸形愈合仅仅是一种影像学表现,不需要手术矫正;现有学者认为畸形愈合不仅存在影像学表现,其与远期临床表现密切相关,如肩部疼痛、乏力、易疲劳等均因骨折畸形愈合所致[1-2]。因而,对于合并移位的锁骨骨折,特别是EdinburghⅡ型A组2型锁骨骨折,需及时行手术治疗,以达到有效改善近远期疗效的目的[3-4]。但是对于此类骨折的固定方法存在较大的争议。因此本文主要就四种不同的手术固定方式对患者病情的恢复及预后效果产生的影响进行对比分析,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    本实验所有数据来源于2015年1月~2017年1月期间我院接收的EdinburghⅡ型A组2型锁骨骨折患者120例,年龄6~80岁,经过医院伦理会批准将所有患者随机分为A、B、C、D四组;A组患者30例,其中女14例,男16例,平均骨折时间为(16.95±2.58)h,平均年龄(52.1±2.5)岁;B组患者30例,女15例,男15例,平均病程(15.86±3.25) h,平均年龄(49.9±3.2)岁;C组患者30例,女17例,男13例,平均病程(18.54±3.02)h,平均年龄(50.1±2.4)岁;D组患者30例,女15例,男15例,平均病程(18.95±2.11)h,平均年龄(50.5±1.9)岁;四组基本资料差异无统计学意义(P>0.05) ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 5519 字符