当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医药科学》 > 2017年第14期
编号:13093418
宫腔粘连分离术后两种防粘连方法的临床分析(2)
http://www.100md.com 2017年10月8日 《中国医药科学》 2017年第14期
     1 资料与方法

    1.1 一般资料

    以来我院接受宫腔粘连分离术的90例患者,2010年10月~2016年10月作为本次研究的观察对象,对90例宫腔粘连分离术患者的临床资料进行回顾性分析,结合术后防粘连使用方法的不同将其分为两组,其中48例患者术后放置宫内节育器(A组),42例患者术后放置宫内节育器+球囊支架(B组)。

    A组48例术后放置宫内节育器患者上限和下限年龄分别为42、23岁,48例患者年龄均数为(32.7±2.6)岁;按March分类标准[4]对宫腔粘连严重程度进行分析,轻度粘连患者16例,中度粘连患者20例,重度粘连患者12例。

    B组42例术后放置球囊支架患者上限和下限年龄分别为43、22岁,42例患者年龄均数为(32.75±2.62)岁;按March分类标准对宫腔粘连严重程度进行分析,轻度粘连患者14例,中度粘连患者19例,重度粘连患者9例。A组和B组宫腔粘连分离术患者的资料比较,差异无统计学意义,(P>0.05),具有可比性。

    90例宫腔粘连分离术患者及其家属均经主治医生介绍对此次研究知情同意。

    1.2 方法

    1.2.1 宫腔粘连分离术 术前 ......
上一页1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4465 字符