高危型HPV检测作为初筛策略在宫颈筛查中的意义探讨
细胞学,分流,1资料与方法,1一般资料,2方法,3判定标准,4统计学处理,2结果,1筛查方法的比较,2对于hrHPV初筛(+)的患者的分流,3存在HPV(-)的宫颈癌,4单用细胞学筛查,存在较高CIN2+漏诊
王 意 余 凡 彭秀红 曾俐琴 罗喜平广东省妇幼保健院妇科,广东广州 510010
宫颈癌是最常见的妇科恶性肿瘤,原位癌高发年龄为30~35岁,浸润癌为45~55岁,2012年WHO估计全球有52.8万例宫颈癌新发病例,其中约85%发生在欠发达地区,可导致阴道流血、排液等症状,严重者可有贫血、恶病质等全身衰竭症状,且估计同期有26.6万例妇女死于宫颈癌[1-2]。在过去的70年里,一直遵循细胞学为首的三阶梯宫颈癌筛查策略,使宫颈癌得以早期发现和治疗,其发病率和死亡率已有明显下降,如在美国,细胞学筛查的广泛应用已使宫颈鳞癌所致的病死率明显下降,宫颈癌仅为恶性肿瘤引起美国女性死亡的第14位[3]。然而,细胞学检测却存在许多缺陷,由于灵敏度低,缺乏专业医师,因此每年约漏诊30%的新病例[4]。而人乳头瘤病毒是宫颈癌的主要致病原因,2015年ASCCP指南和2016年ACOG指南均明确提出HPV可以作为25岁以上女性的初筛策略[5-6],那么HPV作为筛查策略,对比传统的细胞学有何优劣?本文通过对1774例女性的回顾性分析,比较细胞学和HPV作为筛查方案的差异,初步评估hrHPV作为初筛策略的意义;并探讨HPV16、18分型,对于对HPV阳性者,及细胞学阴性HPV阳性人群进一步分流的意义。
1 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析我院2014年7月~2015年7月就诊的机会性筛查的患者共1774例,均因TCT或hrHPV异常,或临床症状(如白带增多、性生活出血)转诊阴道镜检查,并行阴道镜下活检。年龄21~62岁,平均(39.6±4.3)岁;性生活史3年以上,排除3d内阴道用药或阴道冲洗。
1.2 方法
(1)TCT检测:收集宫颈脱落细胞标本采取Thinprep2000系统程序化处理,根据2001年修订的TBS分类系统进行细胞学诊断。(2)HPVDNA检测:采用PCR体外扩增法进行,检测14种 高 危 型 HPV(16、18、31、33、35、39、45、51、52、56、58、59、66、68)。(3)宫颈组织活检:所有病例均行阴道镜检查,阴道镜下见异常者定点活检,未见异常者随机活检,Ⅲ行转化区者同时行ECC检查。
1.3 判定标准
以病理检查结果为“金标准”。
1.4 统计学处理
分别用频数和百分比表示HPV型别在宫颈病变的分布情况;所有的数据均采用统计学软件SPSS13.0处理分析 ......
您现在查看是摘要页,全文长 11507 字符。