宋冬冬 夏迎春 彭 伟

    广州新海医院妇产科，广东广州 510300

    卵巢囊肿虽可分为良性及恶性两种类型，但部分良性肿瘤可发生恶变，故卵巢良性肿瘤也需要及时诊治，以提高患者生存质量[1]。近年来，腹腔镜技术在我国发展迅速，已广泛应用于外科手术治疗中，腹腔镜卵巢囊肿剥除术也逐渐成为卵巢良性肿瘤的首选治疗方法[2]。既往研究显示，腹腔镜卵巢囊肿剥除术术中使用超声刀、电凝等方式止血可造成卵巢组织及功能发生不可逆的损伤，故建议采用缝合止血法以降低手术对患者卵巢功能的影响[3]。基于此，本研究回顾性分析我院给予超声刀止血和给予缝合止血的择期腹腔镜卵巢囊肿剥除术患者各42例临床资料，以分析两种止血方法对患者卵巢功能的影响，现报道如下。

    表1 两组患者一般资料比较

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    回顾性分析我院2015年3月～2017年3月给予超声刀止血(观察组)和给予缝合止血(对照组)的择期腹腔镜卵巢囊肿剥除术患者各42例临床资料。纳入标准：经病史、妇科检查、超声检查确诊为卵巢良性囊肿者；年龄为20～40岁者；单侧囊肿者；术前6个月内月经周期规律者；术中保留双侧卵巢者；术后病理证实为卵巢良性肿瘤且不需要激素替代治疗者；病历资料完整者。排除标准：糖尿病、高血压及内分泌病史者；近6个月内使用激素类药物者；合并其他重要器官器质性病变者；精神障碍者；术后失访者。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。见表1。

    1.2 止血方法

    两组患者均给予气管插管全麻 ......