乳腺癌放射治疗中两种不同固定技术的效果对比分析
托架,体位,1资料与方法,1一般资料,2方法,3评估指标,4统计学处理,2结果,1比较分析单一组和联合组患者的摆位误差,2比较分析单一组和联合组患者的摆位误差合格率,3比较分析单一组和联合组患者的肺照射剂量及心脏
孙学文广州市番禺区中心医院肿瘤科放疗中心,广东广州 511400
放射治疗是目前临床治疗乳腺癌的常用手段[1],但较多研究显示[2-3],在治疗期间,由于器官活动度较大,易出现较明显的摆位误差,这十分不利于保证放疗效果,因此,为保证疗效,需对患者实施体位固定。我院对乳腺癌放射治疗患者分别实施乳腺托架固定体位、乳腺托架联合真空垫固定体位,以探究不同固定技术的效果,见如下报道。
1 资料与方法
1.1 一般资料
以2015年9月~2017年9月我院64例乳腺癌患者作为观察对象,64例乳腺癌患者均接受放射治疗,随机将64例乳腺癌患者分为单一组(32例,应用乳腺托架固定技术)、联合组(32例,应用乳腺托架联合真空垫固定技术)。经我院医学伦理委员会批准以及64例患者知情同意后开展研究。单一组32例乳腺癌患者年龄42~67岁,平均(53.8±5.7)岁,均为女性,生存质量评分71~78分,平均(74.24±2.15)分;病理类型:15例患者为浸润性导管癌,4例患者为导管内癌,8例患者为浸润性导管癌合并导管内癌,3例患者为黏液腺癌,2例患者为其他浸润性癌;病灶分布部位:18例患者为左侧,14例患者为右侧。联合组32例乳腺癌患者年龄40~69岁,平均(53.8±5.7)岁,均为女性,生存质量评分70~77分,平均(74.32±2.20)分;病理类型:16例患者为浸润性导管癌,4例患者为导管内癌,7例患者为浸润性导管癌合并导管内癌,3例患者为黏液腺癌,2例患者为其他浸润性癌;病灶分布部位:19例患者为左侧,13例患者为右侧。联合组和单一组乳腺癌患者的资料经比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
纳入标准:(1)患者均经术后病理证实为乳腺癌;(2)患者年龄≥45岁;(3)患者临床资料信息完整;(4)自愿配合研究者。排除标准:(1)合并严重心肝肾等重要脏器疾病及其他恶性肿瘤者;(2)精神障碍、认知障碍患者;(3)与纳入标准相违背者 ......
您现在查看是摘要页,全文长 7631 字符。