当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医药科学》 > 2018年第17期
编号:130827
微生物检验标本不合格原因分析及质量控制对策
http://www.100md.com 2018年10月24日 中国医药科学 2018年第17期
不合格率,控制措施,1资料与方法,1一般资料,2方法,3评估指标,4统计学分析,2结果,1实施前不合格微生物标本组成情况,2实施前不合格微生物标本的原因比较分析,3因素分析,4实施前和实施后标本不合格率比较分析,3讨
     黄小玲

    广州市第二中医院检验科,广东广州 510095

    随着医疗技术的不断发展,微生物检验技术亦得到了较显著的进步,目前,该技术已经被广泛用于各类疾病的诊治过程中,且该技术对预防医院感染具有十分重要的意义[1-3]。但临床调查发现,在检验过程中,由于各种因素,易导致微生物检验标本不合格,对医师分析患者病情十分不利,所以,为减少不合格标本的发生,对导致微生物检验标本不合格的原因进行分析十分必要[4-6]。我院对2016年1~12月80例接受微生物检验者的标本信息进行回顾性分析,并对2017年1~12月80例接受微生物检验者的标本实施质量控制措施,见如下报道。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2016年1~12月我院80例接受微生物检验者(实施前)为观察对象,对其标本信息进行回顾性分析,分析不合格原因,并随即抽取2017年1~12月我院80例接受微生物检验者(实施后),对其实施质量控制措施。实施前80例接受微生物检验者年龄为23~85岁,平均(48.7±2.7)岁,男、女分别为49(61.25%)、31(38.75%)例;文化程度:18例患者为小学,20例患者为初中,28例患者为高中(包括中专),14例患者为大学(包括大专)。实施后80例接受微生物检验者年龄为24~84岁,平均(48.7±2.6)岁,男、女分别为 50(62.50%)、30(37.50%)例;文化程度:19例患者为小学,20例患者为初中,27例患者为高中(包括中专),14例患者为大学(包括大专)。实施前和实施后患者各项资料进行比较,差异无统计学意义(P>0.05),具可比性。经我院医学伦理委员会批准后开展研究 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6656 字符