当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医药科学》 > 2018年第17期
编号:130828
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比
http://www.100md.com 2018年10月24日 中国医药科学 2018年第17期
1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标与判定标准,4统计学处理,2结果,1两组患者检测灵敏度比较,2两组患者阳性检出率比较,3两组患者乙肝病毒血清定性和定量检测结果比较,3讨论
     林 静 罗伟波

    广东省东莞市桥头医院,广东东莞 523520

    乙型病毒性肝炎由具有传染性的乙肝病毒感染引起,患者的常见症状主要有恶心、食欲减退、肝大、乏力、肝功能异常等,部分患者伴有黄疸和发热现象;少数乙肝病毒携带者无明显症状;少数患者由于治疗不及时,病情不断缓慢发展,可导致患者肝硬化,甚至发展为肝脏恶性肿瘤;病情严重的患者可在较短的时间内发展为重型肝炎,对患者的生命和健康造成严重的威胁和影响[1-2]。由于乙型肝炎病毒的传播途径包括母婴传播、输血传播、医源性传染、性传播、密切生活接触传播等,为了控制病毒的传播和扩散,降低病毒的感染率,控制患者病情的发展,应及时给予疑似乙型肝炎患者进行早期检查和诊断[3]。对乙肝病毒的血清学检测主要有酶联免疫法和化学发光法,两者均在乙型肝炎的诊断中具有积极作用,但不同的检验方法检验的效果存在一定的差异[4]。为了对比两种检验方法在乙肝诊断中的价值,本研究将90例疑似乙肝患者平均分为两组,分别采用酶联免疫法、化学发光法进行乙肝病毒血清学检验,分析如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    本次的研究对象为2016年7月~2017年12月于我院接受诊断检查的乙型肝炎疑似患者90例,根据乙肝病毒血清学检验方法的不同将研究对象分为实验组和对照组,各45例。其中,实验组男25例,女20例;年龄19~62岁,平均(35.4±3.1)岁;对照组女22例,男23例;年龄20~61岁,平均(35.2±3.3)岁。将两组患者的一般资料运用统计学软件进行对比分析,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

    1.2 方法

    为保证检验结果的准确性,要求患者在检验的前一天晚上8点后禁止进食 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6915 字符