当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医药科学》 > 2018年第24期
编号:130299
循证护理在可达龙治疗急性心肌梗死后心律失常患者中的应用
http://www.100md.com 2018年4月22日 中国医药科学 2018年第24期
室性,住院,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学处理,2结果,1两组疾病获控率比较,2两组卧床时间,住院时间以及治疗花销比较,3两组不良反应发生率比较,3讨论
     何国珍 陈健红 申 健

    广东省惠州市中心人民医院心血管内科,广东惠州 516001

    急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)是目前临床多发的心血管疾病[1],常引发多种合并症,以心律失常较为多见,可达龙作为Ⅲ类抗心律失常药物,近些年在各种心律失常中得到广泛应用,然而治疗期间有效的护理干预是保证疗效的关键[2-3]。循证护理又称实证护理或求证护理,是在循证医学影响下产生的一种新的护理理念,其护理效果也已得到大量研究证实[4],但有关循证护理在可达龙治疗AMI并发室性心律失常中的应用研究却鲜有报道,对此,本研究选取我院于2015年1月~2018年1月收治100例AMI后出现室性心律失常行可达龙治疗的患者,分别给予常规护理与循证护理,拟评价循证护理的应用价值,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    以我院2015年1月~2018年1月收治100例AMI后出现室性心律失常患者作为此次研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各50

    例,对照组:男32例,女18例,年龄范围45~78岁,平均年龄(61.51±6.28)岁,发病时间4~6min,平均(5.01±0.73)min;研究组:男31例,女19例,年龄范围46~79岁,平均年龄(61.98±6.49)岁,发病时间 3~ 5min,平均(4.02±0.86)min。本次研究工作得到了院内伦理委员会的批准。收集两组患者的临床资料,差异对比均无统计学意义(P>0.05),均衡可比。

    1.2 方法

    1.2.1 治疗方法 两组患者入院给予对症治疗 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6272 字符