文图/《中国医药科学》 费 菲

    早春二月，一场最早的学术盛宴——第六届海峡两岸医药卫生交流协会风湿免疫病学专业委员会年会上，台湾风湿病医学会常务理事、台北荣民总医院过敏免疫风湿主任林孝义回顾了30年来他如何以一位台湾专家的视角，看待大陆风湿病学事业的发展变迁。

    30年前是1989年，台湾对大陆开放的第二年。在这30年里，我看到了整个大陆巨大的改变，未来会更繁荣光明。1984年第五届SEAPAL(东南亚和太平洋地区抗风湿病联盟)亚太风湿会议在曼谷召开，后改名为亚太风湿病协会联盟(APLAR)，北京协和医院张乃峥教授在大会发言，我当时刚升主治医师，也到曼谷参会。董怡教授、陈顺乐教授也参加了这一会议。那时我开始大量阅读学术期刊，其中很重要的一位作者是美国风湿病学权威、加州大学旧金山分校风湿病学研究中心主任Ephraim P. Engleman，曾任美国风湿病协会的主席和国际风湿病联盟主席(1981 ～ 1985)。

    1980年9月，应中国医学科学院/北京协和医学院院校长黄家驷之邀，恩格尔曼一行12人组成美国医师代表团来到中国，开展风湿病学学术交流。当时大陆刚实行改革开放，在参观北京、上海、西安等城市后，恩格尔曼认为，中国的风湿病学亟待发展。恩格尔曼回国后于1981年发表了一篇《中国风湿病学现状》(The current status of Rheumatology in the Peoples Republic of China)的文章。文章中提出了几个很重要的建议，一、赞助中国的研究者出国，培训高水平的中国年轻医师。二、美国政府协助美国风湿科医生到中国的医学院进行半年到2年的授课，向中国医学院的图书馆捐献美国风湿病学教科书和风湿相关期刊。三、支援中国流行病学(例如类风湿性关节炎、退化性关节炎和强直性脊柱炎)调查。同时要求美国风湿病医师应参与连续100名确诊类风湿关节炎患者的X线诊断分级，洞悉美国与中国之间类风湿性关节炎患者的疾病严重程度的差异。四、培训中国的风湿病相关生物学标志物检验上的技巧。五、免疫学的调控机制与风湿疾病的致病因素息息相关，风湿与临床免疫的规范应被纳入免疫学，加速资讯创新，改善中国风湿病患者的健康照顾。

    中华医学会风湿病学分会30年的发展历程中，张乃峥教授任第一届主任委员、副主任委员是董怡教授和陈顺乐教授。我是在1992年第三届进入分会，当时的风湿病学分会主任委员是董怡教授，副主任委员是施桂英教授、陈顺乐教授，秘书长是唐福林。

    1995年，中华医学会风湿病学会第二届系统性红斑性狼疮学术会议在上海召开 ......