当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医药科学》 > 2019年第6期
编号:130104
全瓷全冠与高嵌体修复低矮磨牙的临床对比研究
http://www.100md.com 2019年4月17日 中国医药科学 2019年第6期
牙龈炎,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标与判断标准,4统计学分析,2结果,1两组患者临床修复效果比较,2两组患者2年修复成功率比较,3两组患者生活质量评分,最大抗荷载值比较,3讨论
     韦从云 丘洪添 郑建伟 李 婷

    南方医科大学深圳口腔医院,广东深圳 518000

    在临床上,对低矮磨牙进行修复历来是一大难点。尤其是随着计算机技术在口腔医学领域的广泛应用,全瓷修复已经得到了迅速发展,并且已经成为未来口腔修复的必然发展趋势[1-2]。就目前而言,低矮磨牙全瓷修复术中主要有全瓷全冠与高嵌体修复两种修复方式。但在临床研究中发现,对患者采用不同的修复方式,其临床结果也有所不同[3-4]。为了进一步研究分析全瓷全冠与高嵌体修复低矮磨牙的临床效果,我院选取了2015年1月~2016年6月收治的142例低矮磨牙修复患者作为对象,进行了详细的研究和总结。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取我院2015年1月~2016年6月收治的142例(142牙)低矮磨牙修复患者作为研究对象,按照先后就诊的顺序,分为观察组和对照组。对照组:71例,男40例,女31例,年龄为32~63岁,平均(47.5±15.5)岁,上颌第一磨牙16例,下颌第一磨牙20例,上颌第二磨牙18例,下颌第二磨牙17例;观察组:71例,男35例,女36例,年龄为31~65岁,平均(48.0±17.0)岁,上颌第一磨牙14例,下颌第一磨牙17例,上颌第二磨牙19例,下颌第二磨牙21例;两组患者年龄、性别、病情等基本资料相比,无统计学差异(P>0.05),可进行对比性研究。

    患者纳入标准:(1)患者低矮磨牙,牙合龈距在3~4mm之间;(2)所有患者均符合全瓷全冠、高嵌体修复的相关指征;(3)患者牙根完整、根充完善;(4)患者口腔卫生良好 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6325 字符