杨炎彬 李 刚 杨皓然

    珠海高新技术产业开发区人民医院，广东珠海 519085

    跟骨骨折[1]是临床最常见的跗骨骨折，多因高处坠落，足跟着地受垂直撞击所致，而近年来交通事故也增加了此类骨折的发病率[2]。跟骨骨折可分为SandersⅠ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型，其中SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折需采用切开复位内固定手术治疗[3]，传统的外侧“L”形入路治疗虽然具有骨折暴露充分，操作便利等特点，但是并发症较多，因此，微创手术跗骨窦入路逐渐得到应用[4-5]。本研究通过回顾性研究来比较跗骨窦入路与外侧“L”形入路治疗跟骨骨折的优劣差异。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取我院2015年2月～2017年2月收治的SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者52例，按照手术方式分为观察组和对照组，每组26例。对照组男14例，女12例，年龄24～58岁，平均(36.5±5.6)岁，高处坠落伤17例，交通事故伤9例，骨折Sanders分型：Ⅱ型18足，Ⅲ型8足；实验组男16例，女10例，年龄23～59岁，平均(35.2±6.4)岁，高处坠落伤20例，交通事故伤6例，骨折Sanders分型：Ⅱ型20足，Ⅲ型6足。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

    1.2 纳入与排除标准

    纳入标准：(1)年龄18～60岁；(2)单侧闭合性骨折(SandersⅡ、Ⅲ型)；(3)无合并其他骨折及创伤 ......