谢树锋 凌志雄 赖志君 冯明涛

    1.广东省东莞市第八人民医院ICU，广东东莞 523325；2.广东省东莞市第八人民医院血液净化中心，广东东莞 523325；3.广东省东莞市第八人民医院PICU，广东东莞 523325；4.广东省东莞市第八人民医院检验科，广东东莞 523325

    相关资料显示，每年有约新增维持性血液透析(maintenance hemodialysis，MHD)患者10～15 万人，且仍呈现出持续增长的趋势[1]。不同透析模式在清除尿毒症分子毒素、预防心血管系统并发症出现充血性心力衰竭、降低远期死亡率等方面存在差异性[2-3]，因此，如何选择有效而合理的透析方式受到广泛关注。有研究认为高通量血液透析及血液透析滤过在清除中大分子毒素方面显著优于普通血液透析[4-5]。但高通量透析对尿毒症患者炎症水平影响及其是否能降低患者远期心血管并发症的相关报道较少[6]。本研究旨在观察我院2015年1月～2017年2月收治的MHD 患者，比较不同方式透析对患者的影响。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2015年1月～2017年2月于我院诊治需行维持性血液透析(MHD)的尿毒症患者40 例，随机分成观察组(20 例)和对照组(20 例)，观察组男11 例，女9 例，平均年龄(56.1±14.2)岁，平均透龄(41.56±17.8)个月。对照组男12 例，女8 例；平均年龄(55.5±13.3)岁，平均透龄(40.71±18.5)个月。纳入标准：(1)所有患者检查治疗3 个月以上；(2)高通量透析每2 周5 次 ......