杜玉平 李 慧

    湖北省宣恩县人民医院口腔科，湖北宣恩 445500

    对于前牙牙体缺损较大的患者来讲，桩核冠为常用治疗修复方法，但桩核材料的选择是决定桩冠成功的关键[1]。近年来随着口腔美容修复技术的不断发展，对桩核材料提出了较高的要求。金属桩和玻璃纤维桩为常用修复材料，铸造金属桩的优点具有良好的物理机械性能，但制作工艺较为复杂，且其弹性模量高于牙体，当修复后承受较大咬力时，易引发根折。玻璃纤维桩是一种新型材料，由聚合物基质包绕连续的纤维组成，作为新型的非金属桩核具有优良的机械性能，在根管桩上的应用不仅保障了牙齿功能上、美学上及解剖形态上完美的修复，还具有高强度的物理性能和生物相容性。本研究旨在对比分析二者的临床疗效，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    收集我院2016 年6 月～2017 年6 月的100例前牙牙体缺损患者，共120 颗牙，咬合关系正常，牙根无松动。100 例前牙牙体缺损患者中男47 例，女53 例，年龄18 ～60 岁，平均(42.1±11.6)岁。缺损部位：中切牙50 例，侧切牙21 例，尖牙29 例；缺损原因：外伤57 例，龋病43 例。本研究分组经伦理委员会通过，入选患者均对本研究知情同意，并签署知情同意书。排除恶性肿瘤患者；精神性疾病史者；及合并严重心、肝、肺、肾等脏器功能不全者；药物过敏者。全部患者随机分为两组，A 组52例患者共60 颗牙采用玻璃纤维桩，B 组48 例患者共60 颗牙采用铸造金属桩，两组患者的一般资料比较差异无统计学意义(P >0.05) ......