采用统计学软件SPSS18.00处理数据，计数资料采用[n(%)]表示，进行X2检验。计量资料以(x±s)表示，进行t检验。P<0.05表示差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1两组患者不同护理后临床效果比较

    两组患者不同护理后，优质组显效34例，有效21例，护理有效率为91.67%，明显高于常规组80.00%(P<0.05)。见表1。

    2.2两组患者不同护理后并发症发生情况比较

    两组患者不同护理后优质组患者低血压1例、呼吸抑制1例、室上性心动过速发作0例、心动过缓1例，并发症发生率为5.00%，明显低于常规组的18.33% (P<0.05)。见表2。

    2.3两组患者护理满意度比较

    两组患者针对不同护理模式的满意度：优质组护理满意度评分为(90.09±0.41)分，明显高于常规组(61.33±0.28)分，差异有统计学意义(t=448.6999，P<0.05)。

    2.4两组患者生活质量比较

    两组患者不同护理后各项生活质量指标显示：优质组患者GH、PF、RP、BP、VT、SF、RE、MH评分值，均明显高于常规组(P<0.05)。见表4。

    3 讨论

    临床研究表明，肺动脉瓣及其分支狭窄是主肺动脉和肺动脉分支一处或多处狭窄的心脏畸形疾病 ......