当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医药科学》 > 2020年第3期
编号:123222
不同护理干预在无肝素血液透析中的应用效果研究
http://www.100md.com 2020年4月12日 中国医药科学 2020年第3期
透析器,管路,1资料与方法,1一般资料,2纳入和排除标准,3方法,4评价指标,5统计学处理,2结果,1两组患者透析后凝血情况比较,2两组透析患者不良反应发生率比较,3两组患者护理满意度比较,3讨论
     林芷珊 黄白茹 郑秀玲 韩晓乐 祝小燕

    广东省农垦中心医院,广东湛江 524000

    血液透析是临床抢救治疗急、慢性肾衰竭以及药物中毒的最有效方法[1],进行透析时,患者血液和管道以及透析膜等接触容易发生凝血,导致管道阻塞,因此在进行透析时常需要使用抗凝剂[2],但是对于出血患者使用肝素等抗凝剂会加重出血,因此采用无肝素透析对于合并出血以及具有出血倾向的患者具有重要的意义[3]。本文为了探究综合性护理干预在无肝素血液透析中的应用效果,选取2019年1~6月在我院接受无肝素血液透析治疗的患者进行了研究,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2019年1~6月在我院接受无肝素血液透析治疗的110例患者作为本研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组各55例。观察组55位患者中,男32例,女23例,年龄29~72岁,平均(52.8±2.3)岁,病程1.6~11.2年,平均(5.8±1.2)年,急性肾损伤18例,重度血小板减少23例,急性药物中毒11例,其他3例。对照组男34例,女21例,年龄28~74岁,平均(53.2±2.9)岁,病程1.5~9.8年,平均(5.9±1.0)年,急性肾损伤20例,重度血小板减少20例,急性药物中毒11例,其他4例。经SPSS19.0统计软件分析,两组患者在年龄、病程、疾病类型比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究入选患者经医生检查均需实行无肝素透析治疗。本研究经过患者和家属的知情和同意并自愿配合治疗。

    1.2 纳入和排除标准

    纳入标准:(1)入选患者合并出血或存在严重出血倾向 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6336 字符