当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医药科学》 > 2020年第12期
编号:122621
牙支持式3D打印种植导板在即刻种植中应用的临床效果观察
http://www.100md.com 2020年7月25日 中国医药科学 2020年第12期
精确度,种植体,1资料与方法,1一般资料,2研究方法,3观察指标,4统计学方法,2结果,1两组精确度比较,2两组PES评分比较,3讨论
     陈振宇 潘颖菁

    佛山科学技术学院附属口腔医院·佛山市口腔医院,广东佛山 528000

    口腔种植术兴起于上世纪60 年代,其结构、功能上的优势突出,常常成为治疗牙列缺损的首选方案[1]。上世纪80 年代,Lazzara[2]首先将种植体即刻植入新鲜的拔牙窝内。即刻种植可以较好的保存牙周组织、缩短治疗周期、减少手术次数因而被广泛应用[3-4]。由于拔牙窝与种植体实际植入位置不在同一位点,种植体常常无法植入在理想的位置。数字化导板的应用使种植体的植入具有更高的精确性[5]。本研究2017 年9 月~2018 年11 月通过国产3D 打印导板引导的种植手术与传统种植手术进行比较,评价应用3D 打印技术制作的牙支持式导板的精确度,探讨其临床应用价值。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2017 年9 月~2018 年11 月就诊于佛山市口腔医院拟行种植手术患者共50 颗种植体,涉及患者37 例,其中男16 例,女21 例,年龄20 ~65岁,平均(40.3±13.1)岁,采用随机数字表法将其分为传统治疗(A)组与3D 打印种植导板(B)组,每组均25 颗种植体。传统治疗(A)组23 例,其中男9例,女14例,年龄20~65岁,平均(39.7±12.1)岁;3D 打印种植导板(B)组14 例,其中男7 例,女7 例,年龄21 ~60 岁,平均(40.9±14.0)岁。两组一般资料比较差异无统计学意义(P >0.05),具有可比性。A 组予常规进行种植手术,B 组予应用牙支持式3D 打印种植导板进行种植手术。纳入标准:(1)单个或多个牙缺失;(2)全身状况良好,无手术禁忌证;(3)无不良咬合习惯;(4)种植位点骨量充足 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6780 字符