超微通道经皮肾镜取石术和输尿管软镜碎石术治疗1~2cm肾下盏结石的效果比较
1资料与方法,1一般资料,2纳入和排除标准,3手术方法,4观察指标和评价标准,5统计学方法,2结果,1两组患者结石清除总有效率比较,2两组患者手术情况比较,3两组患者手术并发症情况比较
丁道远 文 博 夏 安深圳市宝安区沙井人民医院泌尿科外科,广东深圳 518104
输尿管软镜钬激光碎石术(RIRS)和经皮肾镜取石术是目前治疗1 ~2cm 肾结石的首选方法[1-2],由于肾下盏结石的特殊解剖位置,RIRS 碎石术受到盏颈开口大小、输尿管长度、肾盏与输尿管夹角大小等因素的影响,因此导致1 ~2cm 肾下盏结石患者的取石效果不佳[3-5]。经皮肾镜取石术相比RIRS 碎石术的结石清除效率更高,但是对患者的创伤较大[6-7],超微通道经皮肾镜取石术(SMP)是基于经皮肾镜取石术优化后的一种取石术,具有创伤小的优点[8],SMP 取石术相比RIRS 碎石术对于1 ~2cm 肾下盏结石患者的治疗效果也许更佳有效,因此本文进行相关研究,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018 年4 月~2019 年10 月在我院进行碎石术的100 例1 ~2cm 肾下盏结石患者,使用随机数字表法将其分为A 组和B 组。A 组50 例,男31 例,女 19 例,年龄 27 ~ 69 岁,平均(51.6±4.3)岁,体重 54 ~ 80kg,平均(63.87±5.77)kg,结石直径 1 ~ 2cm,平均(1.24±0.42)cm。B 组 50 例,男30 例,女 20 例,年龄 28 ~ 69 岁,平均(51.4±4.3)岁,体重 54 ~ 79kg,平均(63.91±5.80)kg,结石直径1 ~2cm,平均(1.21±0.40)cm。两组患者的一般资料比较差异无统计学意义(P >0.05),具有可比性,本研究已获得医学伦理委员会的批准 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6472 字符。