静脉输液港与经外周静脉置入中心静脉导管在血液科应用中的中期及短期效果比较
计划性,费用,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标及评价标准,4统计学处理,2结果,1两组患者生活质量比较,2两组患者并发症总发生率比较,3两组患者非计划性拔管总发生率比较,4两
倪乐凤江苏省兴化市人民医院血液科,江苏兴化 225700
血液系统恶性肿瘤的发病率及死亡率较高,严重影响患者生命健康。临床上部分血液系统恶性肿瘤患者需采用静脉化疗实施治疗[1]。然而,大多化疗药品具有较强的刺激性,外周静脉化疗可能导致静脉损伤,同时使护理人员难以进行静脉穿刺,所致护理不良事件较多,增加了患者的身心痛苦[2]。目前,完全植入式静脉输液港(complete implantable venous infusion port,IVAP)、经外周静脉置入中心静脉导管(peripherally inserted central catheter,PICC)等置管方法在临床上得到了普遍应用,均能够减轻在化疗期间对外周血管所带来的伤害[3-4]。但二者的临床效果及其各类并发症都具有一定的差异性。本研究旨在探讨论IVAP与PICC在血液科护理中的中期及短期随访情况,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2016年7月~2019年2月于我院血液科就诊的血液系统恶性肿瘤患者50例。其中男21例,女29例,年龄28~86岁,平均(59.6±6.3)岁,病程0.3~5.9年,平均(2.85±1.17)年,TNM分期:Ⅰ期11例,Ⅱ期23例,Ⅲ期16例。按照随机数字表法分为IVAP组(A组)和PICC组(B组),每组各25例。A组男13例,女12例,年龄44~86岁,平 均(60.4±6.0)岁,病 程0.3~5.7年 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5935 字符。