PCT、CRP联合血常规在小儿急性上呼吸道感染中的诊断价值研究
灵敏度,阳性率,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标及评价标准,4统计学分析,2结果,1两组PCT,WBC,Neu水平比较,2各诊断方法诊断阳性率比较,3各诊断方法诊断效能比较,3讨论
张坚锐中山大学附属第三医院粤东医院检验科,广东梅州 514000
急性上呼吸道感染是儿科常见的一种呼吸系统疾病,是由于小儿患者自身免疫力较弱,对外界病毒、细菌等致病微生物侵袭的抵抗力较弱,进而引起急性上呼吸道感染的发病[1-2]。对于小儿急性上呼吸道感染患儿尽早的确诊治疗是避免患儿病情出现恶化的重要措施。病原菌的培养和检测是小儿急性上呼吸道感染最为准确的诊断方法,但也存在着耗费时间长、操作相对复杂等不足,对于小儿上呼吸道感染的早期诊断具有一定的局限性[5]。血常规检测中的白细胞计数(white blood cell count,WBC)、中性粒细胞(neutrophils,Neu)也是诊断急性上呼吸道感染的主要方法,但由于受到的各种因素的影响,存在着特异性、灵敏度不足等问题[6]。近年来血清降钙素原(serum procalcitonin,PCT)、C 反 应 蛋 白(c-reactive protein,CRP)在小儿急性上呼吸道感染诊断中的应用不断增多,并表现出良好的诊断价值和应用前景[3-4]。为此,本研究中对小儿患者的PCT、CRP进行检测,探讨其在小儿急性上呼吸道感染患者中的诊断价值。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年3月2020年3月中山大学附属第三医院粤东医院(我院)收治的109例小儿急性上呼吸道感染患儿为研究对象纳入观察组,纳入标准:①患儿经诊断确诊为小儿急性上呼吸道感染,经行咽拭子培养可发现致病菌,符合《中国小儿急性上呼吸道感染相关临床指南》[5]中的相关诊断标准;②患者年龄3~12岁;③患儿入组前未接受相应的治疗措施干预;④患儿依从性较好,能够配合调查研究过程的进行;⑤患儿家属对研究内容知情并签署书面协议 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6938 字符。