王 虎 徐良成 张 艳▲

    1.江苏省连云港市急救中心，江苏连云港 222000；2.江苏省连云港市第一人民医院心内科，江苏连云港 222000

    阵发性室上性心动过速是常见的心律失常现象，多数是由于其他心脏病导致，若未及时复律，会造成血流动力学障碍，增加耗氧，出现心功能障碍、心绞痛[1]。传统的院前急救方式多采用静脉给药方式，以快速有效地达到治疗效果。院前急救在于采取及时有效的措施，拯救并维持患者的生命。因此，选择安全性高、副作用少的药物对于患者的院前急救尤为关键。当前，临床上采用药物、机械治疗该病，能在一定程度上改善患者症状[2]。药物治疗简单、经济、副作用少，得到广泛认可。但是治疗该病的药物较多，药理学和疗效都有所差异。治疗该病的常用药物有胺碘酮和普罗帕酮，但这两种药物的具体疗效有所不同[3]。本研究分析连云港市急救中心(我急救中心)2019年6月至2021年6月收集的100例阵发性室上性心动过速患者资料，比较两种药物在院前急救的治疗效果，旨在寻找一种安全有效的治疗方法，尽可能提高临床疗效和用药安全，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 纳入与排除标准

    纳入标准：依据《2015年ACC/AHA/HRS成人室上性心动过速管理指南解读》[4]中的相关诊断标准；发病距离首次治疗时间≤3 d；患者对药物无过敏反应；患者自愿且知情，并签署知情同意书。

    排除标准：Ⅱ度及以上房室传导阻滞者、急性心肌梗死者；临床资料不全，中途退出研究；患者存在意识障碍或精神疾病；患者入院前半个月未服用其他治疗心脏节律紊乱的药物。

    1.2 一般资料

    收集2019年6月至2021年6月在我急救中心接受院前急救的100例阵发性室上性心动过速患者为研究对象，采用随机数表法分为对照组和观察组，每组各50例。对照组中，男27例，女23例，年龄31～70岁，平均(50.50±19.50)岁，高血压20例，肥厚型心肌病22例，慢性疾病5例，其他3例。发病至急救车到达时间为5～42 min ......