跗骨窦入路结合围手术期中医药干预治疗SandersⅡ~Ⅲ型跟骨骨折的效果
克氏,1资料与方法,1一般资料,2纳入及排除标准,3方法,4观察指标及评价标准,5统计学方法,2结果,1两组围手术期指标比较,2两组随访结果比较,3两组影像学评估比较,3讨论
李 楠 董汝军 郝连升山东省聊城市中医医院骨伤科,山东聊城 252000
跟骨骨折大多数会波及关节面形成关节内骨折,如果不能实现良好的复位,可导致严重的永久性后遗症,影响正常生活[1]。要实现良好的疗效,一方面需要恢复跟距关节面,特别是后关节面平整,从而有效避免距下关节炎、距下关节僵硬;另一方面需要将跟骨的长、宽、高、B?hler角、Gissane角都恢复到正常水平,防范腓骨肌腱炎、平足畸形等造成的足内收、外展畸形情况。传统面对这样的患者,很多医师都会首选外侧L形切口入路进行手术治疗,但也有部分缺点,如:创口尺寸大、感染率高、皮缘坏死等,并发症发生率较高[2-6]。在微创技术日益发展中,对于SandersⅡ~Ⅲ型跟骨骨折患者而言,微创的跗骨窦切口便可完成复位操作[7-9],对切口皮肤及血供影响较小[10-11]。围手术期中医药的干预,最终也能够实现良好的成效,从根本上避免了传统术式的固有缺陷。
1 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析2017年12月至2019年12月于聊城市中医医院(我院)骨伤科行切开复位内固定治疗的SandersⅡ~Ⅲ型跟骨骨折患者84例,男、女比例为48∶36;年龄22~65岁,平均(40.60±10.81)岁;患侧:左、右分别为41、43例;受伤原因:高处坠落47例,车祸外伤26例,挤压伤11例;SandersⅡ 44例,SandersⅢ40例。根据治疗方式不同分为跗骨窦入路组和外侧L形入路组,经跗骨窦入路组40例,经外侧L形入路组44例。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P> 0.05),具有可比性,见表1。本研究经医院医学伦理委员会批准。

表1 两组患者一般资料比较
1.2 纳入及排除标准
纳入标准:①单侧跟骨闭合性骨折;②关节面受损,属于SandersⅡ~Ⅲ型,需要手术切开复位内固定患者;③年龄20~70岁;④至少能坚持一年随访。排除标准:①多发伤、复合性外伤患者;②下肢开放性骨折,同时神经、血管受损,影响伤口愈合患者;③伴有重度糖尿病 ......
您现在查看是摘要页,全文长 9209 字符。