应用钛网行胸廓重建与肋骨接骨板行胸廓重建的临床比较分析
1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标及评价标准,4统计学方法,2结果,1两组患者手术及术后康复指标比较,2两组患者VAS评分比较,3两组患者肺功能指标比较,4两组并发症总发生率比较,3讨论
曹军营 张 杰 张 勇 张小贞 周 笠 刘高峰1.解放军联勤保障部队第九八八医院心胸外科,河南郑州 450042;2.解放军总医院京北医疗区,北京 100091
临床救治工作中,经常遇到大片胸壁软化塌陷、反常呼吸等危重病例,易诱发纵隔摆动,造成呼吸循环障碍,病情凶险、病死率高。多根多段肋骨骨折(rib fractures,RF)是临床上引起胸壁软化塌陷的常见原因,多因直接暴力或间接暴力所致,也可由肿瘤、结核侵袭引起的病理性骨折[1]。临床上治疗胸壁软化塌陷的重要措施是行胸廓重建术,肋骨接骨板是行胸廓重建术的常用固定方式,可对骨折产生多点应力作用,预防术后骨折旋转与移位,消除骨折引起的胸廓异常活动[2]。但治疗多发性RF 存在胸壁塌陷风险。有研究表明[3],钛网具有良好的塑性,适合个体化治疗,但目前关于应用钛网行胸廓重建的相关研究鲜有报道。鉴于此,本研究选取联勤保障部队第九八八医院(本院)30 例行胸廓重建的患者进行有限元分析,分析钛网固定行胸廓重建的临床优势,以期为胸廓重建的临床治疗提供理论依据。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本研究进行前瞻性有限元对照分析。选取2018 年5 月至2023 年5 月本院心胸外科需行胸廓重建手术的患者30 例,其中男17 例,女13 例;年龄≥25 岁;体重指数19 ~27 kg/m2。纳入标准:①符合美国放射学会制定《肋骨骨折标准》[4]中RF相关诊断标准,并经影像、病理检查确诊;②具备手术指征,胸壁软化塌陷;③具有良好的沟通能力;④患者或家属签署知情同意书。排除标准:①既往胸部手术史;②凝血功能障碍患者;③骨质疏松症患者;④肿瘤、结核侵袭引起的病理性肋骨骨折患者;⑤术后无法随访患者;⑥合并其他部位骨折患者;⑦严重肝肾疾病患者;⑧恶性肿瘤患者;⑨精神疾病或认知功能障碍患者。采用随机数表法将患者分为观察组和对照组,每组各15 例。两组患者性别、年龄、RF 数量、体重指数及骨折原因比较,差异无统计学意义(P> 0.05),具有可比性 ......
您现在查看是摘要页,全文长 8085 字符。